Mis oli Guernica pommitamine ja kuidas seda määratletakse?

Alsina González
Spetsialist ajakirjanik ja teadlane

Teostatud Wolfram von Richthofeni (kuulsa nõbu) tellimusel äss I maailmasõja sakslane, hüüdnimega "Punane parun"), koosnes haarang igaüks erinevatest lainetest, mis algasid esmaspäeval, 26. aprillil 1936 umbes kell 16.30 ühe Saksa pommitajaga. Dornier P 17 mis viskas umbes 600 kg pomme. Nende eesmärk, nagu ka veidi hiljem toimunud teise laine puhul, oli Gernikast itta jääv olemasolev sild koos põhja poole suunduva teega. Teise laine moodustasid kolm Itaalia Savoia-Marchetti SM.79 pommitajat. Kolm päeva hiljem vallutasid mässulised Guernica. Sild, rünnaku teoreetiline sihtmärk, oli terve.

Pärast esimest rünnakut oli veel kolm lainet, mida juhtisid Saksa pommitajad Heinkel He 111, mida saatsid Fiat CR.32 hävitajad, mis hakkasid tekitama rohkem kahju. elanikkonnast kui tema eelkäijad, keskendus rohkem sillale.

Teine rünnak toimus alates kella 18.30st ning oli suurim ja kõige hävitavam. Tosin kuni viisteist Ju 52 pommitajat, mida saatsid Fiat CR.32 hävitajad Messerschmidt Bf 109B ja Heinkel He 51, ründasid linna põhjast lõunasse, visates sellele süütepomme.

Viieteistkümne minuti jooksul pärast pommitajate möödumist lendasid Saksa hävitajad valimatult linnast ja selle ümbrusest välja viivad tänavad, suurendades seeläbi tsiviilohvrite arvu insult.

75% Guernikale kuulunud hoonetest hävis täielikult ja enam kui tõenäoline on, et ükski ei jäänud pommide tagajärjel täielikult terveks. või šrapnelli, kuigi kummalisel kombel ei olnud linnal tol ajal olnud kolmest relvatehasest koosnevad sõjalised eesmärgid. hävitatud.

Kuigi pommitamine ise on üsna hästi dokumenteeritud ja ajalooliselt üsna selgeks tehtud milles kõik need küsimused jäävad, kusjuures ajaloolaste vahel on erinevusi sellistes aspektides nagu toodetud suremus, selle motivatsiooni seda varjab ajaloo udu ja selle tagajärjed lõhestavad ka kogukonda.

Teooriad tegevuse põhjuste kohta

Pommitamise jõhkrus ja julmus elanikkonnaga tsiviil- Kondori leegioni (Saksamaa ekspeditsioonijõud aastal Kodusõda hispaania keel) on tekitanud mitmeid teooriaid ja suundi uurimine, kuigi tõenäoliselt ei selgu pommitamise tegelikud põhjused kunagi.

Mässuliste poole propaganda omistas Guernica aktsiooni valitsuse poolele valelipuaktsioonina, mida isegi sel ajal ei uskunud keegi.

Teine teooria, mida toetavad mässu toetajad, osutab autorlusele ja nimel risk Kondori leegionist kui a katse terroritaktika kohta, mida hiljem Teise maailmasõja ajal rakendati.

Sellele teooriale aitavad kaasa olemasolevad lahknevused Hispaania ülemjuhatuse ja Saksa komandöride vahel, kellel olid Berliinist oma huvid. Ja mässuliste poolel olevad Hispaania komandörid poleks protestinud, kui said teada, et vajavad sakslaste abi.

Lõpuks otsustavad mõned ajaloolased kogu selle üles laadida vastutus aastal Franco ja mässuliste kindralstaap, kes oleks julma tegevusega püüdnud vabariiklastele "õppust anda".

Tõde on see, et sakslaste ja hispaanlaste vahelised erimeelsused koos Berliini huvidega uute relvade ja taktika katsetamine ning selle aktsiooni propagandaeesmärk oleks võinud tõstatada a intensiivsusega rünnakut raskesti mõistetavate piirideni, kuid on tõsi, et mässulised ei teinud seda protesti või selle fakti avalikku mainimist, kuna rünnaku tagajärjed aitasid riigi ründamisel kasu baski keel.