Bioloogilise paljunemise tähtsus

Serena Cuoghi
Bioloogiaprofessori tiitel

Elusolendite rühma kuulumise üks olulisi nõudeid on tingitud võimalusest omada oma mehhanismi. reprodutseerimine, mistõttu kontseptuaalsest tehnilisest nägemusest lähtudes on see kaalutlus tekitanud olulisi teaduslikke arutelusid – ikka veel lahenduseta – selle üle, kas viirused võivad, aga ei pruugi, väärivad sellesse bioloogilisse liini sisenemist, paljastades diskrimineeriva kasulikkuse, mis paljunemisel on süstemaatiline. Nüüd eemaldades need ülesanded inimteadusest, sigimise võimalusest, mille liik on saavutanud areneda, sealhulgas viiruste oma, on olnud oluline võti, mis määrab: 1) järjepidevuse liigid; 2) mutatsioonide tekitamise võimalus geneetilises mustris; 3) võime kanda edasi elujõulisi geneetilisi variatsioone uutele põlvkondadele; 4) üks tõhusamaid viise liigi levimiseks teistele territooriumidele; ja 5) inimese ja mõne muu liigi puhul võimalus omada katsel lõbu ja naudingut.

Headest parim

Paljunemist on erinevat tüüpi, mis võimaldavad teha esialgse jaotuse kahe põhiviisi järgi, aseksuaalse ja seksuaalse, sõltuvalt protsessidest, mida liigi geneetiline materjal uue vormi tekitamiseks läbib elu. Mõlemal paljunemisskeemil on omakorda kaks põhieesmärki, millest esimene on tagada liigile parimate aretusgeenide valiku järjepidevus. uute optimaalsete ja tervete indiviidide arendamiseks, samas kui teine ​​on evolutsiooniliselt taganud, et ülalnimetatu on saavutatav võimalikult väikese investeeringuga ressursse.

See geneetilise järjepidevuse skeem võimaldab vigase teabe diskrimineerimist, suunates nende geneetiliste mustrite vähendamise poole, mis on elumatud või mida ei eksisteeri. põhjustada selliste isendite arengut, kellel on keskkonnatingimustes vähem ellujäämisvõimalusi, soodustades samal ajal nende paljunemist. mis pakuvad kohanemiseeliseid, mida liik vajab enese püsimiseks – seisund, mis esineb nii aseksuaalselt kui ka seksuaalselt, kuigi antud juhul Viimasel juhul tulevad mängu ka mitmed muud fenotüübilised, keemilised ja käitumuslikud tegurid, mis viivad palju keerulisema loodusliku valiku protsessini. keeruline.

Liigikaitse

Suutlikkus tagada, et liik aja jooksul ellu jääb, sõltub rangelt selle paljunemismudeli tõhususest ja kohanemisvõimest, mida see suudab pakkuda. Võtke näiteks taimede paljunemisressursid. Enamikul neist on võime välja töötada väikeste struktuuride komplekt, mille käigus on spetsiaalsed rakud. kasvu, mida nimetatakse meristeemideks, mida võib leida erinevatest taimeosadest, andes sellele võimaluse tugineda mittesugulisele paljunemisele, mida nimetatakse ka vegetatiivseks, eksplantaatide abil, mida saab taime küljest eemaldada originaal.

See ressurss koos sugulise paljunemisega lillede, puuviljade ja seemnete kaudu lisab kõrgematele taimedele võime käsutada laia valikut strateegiad, et tagada selle järjepidevus, kuid samal ajal on mõlemad paljunemismehhanismid tingitud kõrgest keskkonnatundlikkusest – nähtus, mis on ka tõendid loomariigis – mis kontrollib sigimise sagedust ja intensiivsust ning isegi järglaste arvu, mida liik võib igal ajahetkel saada. vastavalt konkreetsele vajadusele uute isendite järele, mis tagavad liigi järjepidevuse, muutmata olemasolevat looduslikku tasakaalu asurkondade vahel. määratud ökosüsteem.

tõenäosusega mängides

Kõigile bioloogilise paljunemise teguritele tuleb lõpuks lisada ka matemaatiline küsimus, milleks on interaktsioonide esinemise tõenäosus muutujad, millele liik paljunemiseks allub, mistõttu tuleb tegeleda parema kvaliteediga geneetilise teabe kättesaadavusega. Darwin võiks näidata, kui oluline on tugevaima ellujäämine, et saada ka järglasi, kes suudavad end kaitsta, nagu tegi tema. eelkäijad, pakkudes samas võimalust luua selliseid kombinatsioone, mis juhiksid uute liikide arengut, mis tõi kaasa suure bioloogilise mitmekesisuse praegu valitseb.

Viited

Salvati raamatukogu (1973). Vürtside areng. Barcelona, ​​Hispaania. Salvati toimetajad.

Du Praw, E. (1971). Raku- ja molekulaarbioloogia. TEMA. Barcelona, ​​Hispaania. Omega Editions, S.A.

Lehninger, A. (1977). Biokeemia. 2. väljaanne. Havanna City, Kuuba. Toimetus Inimesed ja haridus.

Mathews, C. et al. (2005). Biokeemia. 3. väljaanne. Madrid Hispaania. Pearson-Addison Wesley.

Villa, C. (1996). Bioloogia. 8. väljaanne. Mehhiko. McGraw-Hill.