Kohtusüsteemi tähtsus

Tema korraldusel demokraatia, kohtuvõim, vastutab õigluse jagamise eest ning igal juhul osutub see oluliseks nimetatud süsteemi ülalpidamiseks ja tugevdamiseks ning mõistab võtmerolli nende seaduste või määruste tõlgendamisel ja rahuldaval täitmisel, mis lähtuvad kahest teisest riigiharust: täidesaatvast ja seadusandlik.

See toimib demokraatia tugisambana ja selle missiooniks on eranditult kõigile õiglus jalule seada.

Kohtuvõimu teostavad kohtunikud ja nende otsuseid võivad tühistada ainult kõrgema astme kohtuorganid, samas kui see võim on võimalus oma otsuseid peale suruda kahele teisele riigivõimule, kui nad oma käitumisega lähevad vastuollu seadusandlus.

See oluline ülesanne, mille demokraatlik riik omistab kohtusüsteemile, eeldab mitmete nõuete täitmist kohustusi vabandamatu meeste poolt, kes täidavad ülesandeid kohtutes, kohtutes ja kohtutes administreerimine õigusemõistmisest üldiselt, näiteks: tema jurisdiktsiooni alla kuuluvate juhtumite üksikasjalik tundmine ja nende üle otsustamine. põhjendatud viisil ja alati seadusega kooskõlas ning sobival ajal, sest hiline õiglus ei ole õiglus.

Nüüd, mida esindavad mehed ja mis avab ukse ka naistele võitlusest soolise võrdõiguslikkuse eest, langeb see ruum mitu korda pahedes, mis lõpuks piiravad nende tõhusat tegevust ja viivad kõige absoluutsema ebaõigluse või õigluse praktiseerimiseni suvaline

See ei ole isemajandav keha (st see sõltub ainult iseendast), vaid on osa riigi kontseptsioonist, millel on Lisaks sellele kehtivad selle piirangud ja kohustused, mis kehtivad territooriumil, millel võib olla riiklik ulatus, aga ka ainult määratud linn, mida tuntakse jurisdiktsioonina, kuid olenevalt alati igast seadusest ja mille kohta tehtud otsustest on Põhiseadus Rahvuslik.

Teine määrav tegur on volitused või jurisdiktsioonid, kus eriküsimustega tegelemiseks moodustatakse erinevad kohtud. olenevalt õigusharudest, millest igaüks kasutab erinevaid koode või seadusi, mis on spetsialiseerunud nimetatud seadustele teemad.

Teiste võimude surve ja seaduse ebatõhus rakendamine toovad kaasa ebaõigluse

Üks peamisi takistusi, mille õiglus on läbi elanud ja mida see jätkuvalt kannatab, on väljakannatamatu surve mida paljud valitsejad täitevvõimu eesotsas tegutsevad kohtunike ja kohtute vastu, et väänata oma otsuseid.

Kui õiglus surub praeguse võimu nurka, mõjutades selle poliitilisi või majanduslikke huve, siis sageli see reageerib surve ja ähvardustega, mis seisnevad positsioonide nihutamises, poliitilistes kohtuprotsessides ja isegi hirmutamises isiklik.

Sellistel juhtudel võidab ahnus siis, kui õiglus kaotab absoluutselt.

Teisest küljest ei saa me ignoreerida ebamugavust, mida see ka tegelikkuses kaasa toob õigusemõistmiseks eksliku tõlgenduse või otseselt kohtuniku puuduliku õiguse kohaldamise või kohus; see on ka ebaõigluse sünonüüm.

Demokraatliku süsteemi teljena, kui see kohus kaotab või töötab halvasti, ei sea see ohtu mitte ainult valitsetavust, vaid mõjutab ka inimeste õigusi ja vabadusi.

Tugevdada kodaniku-õigluse sidemeid

See probleem on lahendatav või välditav ainult kodanike ja õigusemõistmise esindajate vahelise sujuva kontakti ja teabevahetusega.

Teades mainitud aspektide tähtsust õigluse kohta ja seda, et võim koosneb usaldusväärsete, nõuetekohaselt koolitatud ja erapooletute inimeste poolt on arengu võtmeks a usaldada kogukonnast endast.