Suveräänsuse tähtsus

Suveräänsuse määratlus räägib meile rahva vabadusest ennekõike. - Kontseptuaalselt defineerime suveräänsust kui rahval või rahval on õigus valida oma valitsus, sekkudes ka seaduste avaldamisse ja sama austamine nn riiklikul territooriumil, mis on sama jurisdiktsioon ja selle erineva kohaldamine määrused.

Suveräänsus ei piirdu aga võimega otsustada poliitiliste küsimuste üle, vaid laieneb sellistele küsimustele nagu suveräänseks peetava territooriumi omamine, otsus majandusküsimustes, mida saab hääletada või rahvahääletada linn.

Ka kultuurilistes ja ideoloogilistes küsimustes võime leida suveräänsuse mõiste, kui räägime rahvast, kes ei lase kuulsal globaliseeruval invasioonil siseneda ja kaitseb oma. traditsioonid ja kultuurinähtused. Teisisõnu, suveräänsus on rahva võime ise otsustada, lubamata teiste rahvaste, valitsejate või liitude sekkumist, mis seda mõjutada võivad.

Suveräänsuse mõiste päritolu ja mõtlejad, kes seda aja jooksul kujundasid

See kontseptsioon on õigesti sündinud õiguse päritolust, võttes sellisena seaduste teostamist, nende rakendamist kindlaksmääratud raamistikus ja vormi selle elluviimisest, omades paratamatult suveräänsuse kehtestamist, mis on seetõttu tuletatud võimu tegevusest, mis võimaldab anda õiguste ja õiguste rolli.

Kohustused neile. Siinkohal võib siis mainida, et suveräänsust mõistetakse õiguslikust raamistikust lähtuvalt, et a Põhiseadus või seaduste kogum annab enesemääratleval rahval teha oma probleemide üle otsuseid, ilma et ükski väline agent neisse sekkuks.

Jean Bodini klassikaline määratlus kehtestab sellisena igavese ja absoluutse jõu, mis vabariigil kui valitsemisvormil on, andes endale üheks juhtumiks õiguse võtta. Otsused, lisaks sellele, et on võimalik anda välja seadusi, sõltumata välisriikide seadustest, mille on loonud ja välja kuulutanud riigi välised asutused, välja arvatud loomulik seadus (nimetatakse ka seaduseks). jumalik)

Esimesed arusaamad suveräänsusest pärinevad ammu enne Rooma õigust ja isegi kanoonilist õigust, pannes selle aluse 2008. aastal. keskaeg, mil vaieldi kolme suurriigi üle, milleks olid suured impeeriumid, feodaalide ilmumine ja teiselt poolt kirik, vähemal määral selliste korporatsioonide osalus, kes teevad pakkumisi erinevate eeskirjade rakendamiseks vastavalt õigustele, kus nad taotlesid Saab.

Suveräänsus monarhia ajal ja suveräänsus demokraatia ajal

Kuigi oleme maininud vabariiki kui näidet valitsusest, millel on oma suveräänsus, on seda mõistet võimalik leida ka absoluutsete monarhiate puhul, seda peetakse sama harjutuseks kuningale või monarhile, seetõttu käsitletakse seda Suverääni nime all, isegi kui seda peetakse sama sünonüümiks.

Vastupidiselt sellele ja valimisõiguse kui demokraatliku süsteemi harjutuse kaudu leitakse, et suveräänsus kuulub täpselt rahvale, tugevdades seda kontseptsiooni. metoodika üldise valimisõiguse ja seaduste, mis toetavad ja kaitsevad Demokraatia.

Mõlemal juhul, nii monarhilisel kui ka demokraatlikul kujul, võib suveräänsuse kahtluse alla seada, kui kaks rahvad või rahvad lähevad sõtta ja see eeldab ühe edenemist teisest, st riigi suveräänsuse ajutist tühistamist. linn. Praktikas on ettevõtted keerulised ja raskesti kontrollitavad ning sageli juhtub, et see pole nii rahvusvaheliselt tunnustatud õigusi ja tahet austatakse täielikult enamus. See juhtub iga kord, kui mõni rahvas otsustab tungida teise rahva territooriumile, olgu see siis sõjaliselt, majanduslikult või kultuuriliselt.

Kõigil neil juhtudel räägime suveräänsuse invasioonist ja tühistamisest, mis on tõsine probleem, mis tähendab sõja või pingete algust kahe riigi vahel. Kuigi neid hoiakuid mõistetakse rahvusvaheliselt sageli hukka, on tegelikkus see, et need on osa inimeseks olemise keerukusest ja me peaksime et oleks võimalik luua raamistikud austamiseks rahvusvaheliste seaduste vastu, mis taotlevad planeedi kõigi territooriumide suveräänsuse esikohal.

Pildid: iStock. Katarzyna Bialasiewicz / Eduardo Luzzatti