1948. aasta Bogotá pakti tähtsus

See on praegune peamine Ameerika rahvaste käsutuses olev ressurss nendevahelise vaidluse lahendamisel rahumeelsete vahenditega.

Edendada dialoogi ja rahumeelseid lahendusi Ameerika osariikide vahel

Artiklis, mis seda avab, ilmneb juba selle vaim: keelduda igasugusest ähvardusest, sundimisest või jõu kasutamisest mis tahes vaidluse lahendamiseks.

Rahvusvaheline leping kirjutati alla 1948. aastal Colombia linnas Bogotá linnas suure osa Ameerika mandri rahvaste seas IX Pan-Ameerika konverentsi raames. tema ülesanne oli sundida ühinevaid riike otsima rahumeelset lahendust, kui nende vahel tekib konflikt, vältides loomulikult relvade haaramist. tööta see välja.

rahu ja integratsiooni piirkonna riikidest oli motivatsiooni selle pakti sünniaastate ja ka Ameerika Riikide Organisatsiooni (OAS) sünniaastate eest, mis sellel konverentsil valgust nägid.

See tõstatati kui eelneva alternatiivina pöördumine otse organisatsiooni Julgeolekunõukogu poole Ühendrahvad (ÜRO) mis tahes lahknevuste korral.

Vahendage, lepitage, alluge õiglusele, kuid ärge kunagi vali vägivalda

Selles määrati jurisdiktsioon Haagi Rahvusvahelisele Kohtule ja valiti lahendusvõimalusteks: vahendus, vahekohus, lepitus, kohtumenetlused, juurdlused jne.

Vahendus, mis on üks enim kasutatavaid mehhanisme, võib langeda mõnele lepingus osalevale riigile, kes ei ei ole lahendatava konfliktiga seotud ja peaks püüdma osapooled lahenduse leidmiseks kokku viia rahu.

Teisest küljest komitee uurimine spetsialistidest koosnev saab esitada vaidlusaluse küsimuse analüüsiks ja uurimiseks.

Ja lõpuks saate taotleda kohtu- või vahekohtumenetluse algatamist.

Tee, mida küsitlemisest ei säästetud

Aasta pärast selle algust, 1949. aastal, jõustus see ja ÜRO võttis selle vastu, kuigi mitte kõik riigid et alguses olid nad seda toetanud, jätkasid seda ja muutusid paktist lahkumisteks ja küsimused.

Ecuador, Tšiili, Nicaragua, Boliivia, Paraguay ja Peruu võtsid selle vastu vaatlustega, Mehhiko, Dominikaani Vabariik, Uruguay, Costa Rica, Brasiilia, Honduras ja Panama võtsid selle tingimusteta vastu, Argentina, Venezuela, Guatemala, Kuuba ja Ameerika Ühendriigid aga mitte. ratifitseeritud; ning El Salvador ja Colombia esitasid tema vastu kaebuse.

Viimased kaks mainitud riiki on ainsad, kes on seni kogu oma ajaloo jooksul pakti hukka mõistnud.

Aasta pärast nimetatud kaebust muutub kaebuse esitanud riigi lahkumine ametlikuks, kuid see ei vabasta teda olemasolevatele probleemidele reageerimisest.

Näiteks Colombiast lahkumist seostati nende viha ja mittenõustumisega valitsuse otsusega. haagi kohus mis loovutas territooriumi meres ja õhus Nicaraguale ja Colombia kahjuks.

Kuid erimeelsused pole piirdunud ainult Colombiaga, vaid paljud teda algselt toetanud riigid on teda kritiseerinud, kui nad pidid mis tahes seotud probleemi lahendama.

Tšiili on olnud teine ​​nendest riikidest, kes ähvardasid lepingust loobuda seoses erimeelsustega Peruu ja Boliiviaga.

Väärib märkimist, et see on tavaliselt tähistatud järgmiselt: Ameerika Vaikse ookeani asunduste leping.