Uuringu tähtsus

Ajalooliselt ja kindlasti tänu oma loomulikule ärevusele oma ettevõtmistes edu saavutada, on inimene püüdnud ette näha sündmuste tulemused või esialgu neile võimalikult lähedale jõuda, et tagada võit ja pääseda ebaõnnestumine. See olukord selgitab seega soovi töötada välja ja täiustada sellist tööriista nagu küsitlus, mis võimaldab tulemusi prognoosida või ligikaudselt hinnata.

Küsitluse kaudu on võimalik saada konkreetseid ja usaldusväärseid andmeid üksikisikute käitumise kohta erinevates aktsiaid, muu hulgas kaupade ja teenuste ostjatena, hääletajatena ja seejärel kasutada neid kaubamärgi, ettevõtte või kandidaat.

Käitumise ennustamisele spetsialiseerunud tehnika

See on suurepärane tehnika uurimine rakendada mis tahes valdkonnas, millesse soovite sekkuda, sest see võimaldab teil koguda teavet, kuulsaid kõvasid andmeid, mis võimaldavad sündmuse tulemuste täpset prognoosimist.

Praegu rakendatakse uuringuid erinevates valdkondades, kuigi kahtlemata turundus ja just poliitikas kasutatakse neid kõige rohkem ära nii, et paljud peavad neid pigem absoluutseks tõeks kui võrdlusvahendiks, nagu see peaks olema.

Põhimõtteliselt kasutatakse eelnevalt koostatud küsimustikku ja see võib valikust aru saada või mitte nende inimeste kohta, keda küsitletakse, et vastavalt ettepanekule tulemust saavutada esialgne. Viimane võib tuleneda püüdest optimeerida tulemusi uurimise suunas või teiselt poolt manipuleerida teabega avalik arvamus.

Mõtleme nendele piirangutele, mis kehtivad vanusevahemik (st näiteks 18–30-aastaste inimeste küsitlemine) või muud tegurid, mida kõnealust valimit vajav isik nõuab, näiteks geograafiline asukoht, teatud sotsiaalne staatus või need, mis kuuluvad a sotsiaalne rühm teatud.

Üks tohutuid viise selle rakendamiseks on see, mida tehakse mõne tellimuse alusel riigiasutus ja mis kannab nime rahvaloendus, mis on vajalik mitte ainult selleks, et saaks hinnata kogust seoses elanikkonnast konkreetses piirkonnas, vaid ka juurdepääs, mis elanikel on erinev kaubad ja teenused.

Usaldusväärsuse kaotus: kasvav probleem

Ja just selles viimases küsitlusele lisatud jumalikustamise ja eksimatuse punktis sündis selle peamine vaenlane.

Küsitlus on tõepoolest väärtuslik tööriist, kuid on oluline, et need, kes seda kasutavad ja tarbivad, teaksid, et see pole põhimõtteliselt eksimatu, kuna vastajad ei pruugi tõtt rääkida või selle läbiviijad manipuleerivad tulemustega kasumi saamiseks, muutes selle tõhusaks ressursiks sõnumi väljendamiseks ja suunamiseks, mis arvatavasti sisaldab kollektiivi mõtteid ja tundeid sotsiaalne.

Selle kokkupaneku ja ülesehituse ebatäpsuse tõttu, st küsimustikud või intervjuud, mis ei täida oma ülesannet koguda tundlikku teavet, ja seetõttu pakkuda tendentse, mis vastanduvad suurel määral faktide tegelikkusele või tulemuste tahtliku manipuleerimisega, et kutsuda esile tegevus, on see, et Viimasel ajal on küsitlused tugevalt kahtluse alla seatud, loomulikult on nad kaotanud suure osa sellest kindlustundest, mida nad teadsid kogu oma aja jooksul luua. ajalugu.

Mõlemal juhul on tulemus tööriista usaldusväärsuse ja toimetuleku seisukohalt äärmiselt negatiivne. et hästi kasutatud ja rakendatud võimaldab saavutada kvaliteedihüppe valdkonna tundmises viitab.

Taastage see algne eesmärk: uurimise abistamine ja täiendamine

sisse võtmine kaalumist Arvestades praegust olukorda selle ressursi ebausaldusväärsuse osas, eriti poliitilisel tasandil vohavate arvamuste osas, on hädavajalik selle väärtusest loobuda ja selle juurde tagasi pöörduda. koht selles kohas, kust see ei oleks tohtinud kunagi kolida: uurimise täiendava elemendina, mitte põhiressursina, millest poliitika tehakse ja päevik.