Põhumehe eksituse tähtsus

aasta arutelude kontekstis sotsiaalsed võrgustikud ja igasuguses dialektilises vastasseisus kasutatakse argumente, millel ei ole alati kehtivat struktuuri. Seda ebasobivat argumentatsioonivormi tuntakse termini eksitus. Nagu on loogiline, pole ühtegi ekslikku arutluskäiku, vaid on erinevaid viise: argumentreklaam hominem, eksitus ad ignorantiam, eksitus ad verecundiam, kiire üldistus või inimese eksitus põhk. Kõigil neil argumentidel on petlik või manipuleeriv komponent.

Mis on õlekõrre eksitus?

Argumenti rünnatakse selle väga lihtsal viisil esitamisega või esitatakse idee moonutatud versioon. Teistes sõnad, luuakse arutluse karikatuur, et seda diskrediteerida. Lühidalt, selles dialektilises lõksus või eksituses kasutatakse tõelise argumendi ründamiseks fiktiivset argumenti.

Sellel eksitusel võib olla kaks võimalikku varianti või tõlgendust. Ühelt poolt, et keegi pole piisavalt laenanud tähelepanu vestluskaaslase sõnadele ja seetõttu on tema vastuses ilmne moonutus.

Teisest küljest teab üsna sageli see, kes seda keerulist argumenti kasutab, väga hästi, et tema arutluskäik on ekslik, kuid kasutab seda kavatsusega diskrediteerige oma dialektilist vastast (ärge unustage, et paljudes aruteludes ja debattides tundub vastase alistamine olulisem kui aus kaitse tõest).

Kaks illustreerivat näidet

Keegi väidab, et sisse poliitika on soovitav, et rahvaesindajad oleksid töökogemusega inimesed ja enne seda väidet teine ​​vestluskaaslane väidab, et ei ole vastuvõetav keelata noortel juurdepääs poliitilisele sfäärile (see viimane väide moonutab sõnumit esialgne).

Haridusfoorumil väidab keegi, et parim viis kuritegevuse vähendamiseks on kuritegevuse suurendamine investeering hariduses ja teine ​​inimene vastab, et kuriteoohvreid tuleb kaitsta (argument ohvrite kaitse ei lükka ümber väidet suuremate investeeringute kohta haridusse, et vähendada kuritegevus).

Kust pärineb põhumehe metafoor?

Arvatakse, et see pärineb keskaegsest kontekstist, täpsemalt siis, kui rüütlid kasutasid oma oskusi ja oskusi sõdalastena, harjutades õlgedest valmistatud inimfiguuri vastu. Seega, nii nagu on väga lihtne kakluses hirmuhirmutist maha lüüa, on väga lihtne kedagi diskvalifitseerida, öeldes välja midagi, mida ta pole öelnud või väänanud sõnu.

Fotolia pilt. nattapong