Rahvusliku julgeoleku doktriini definitsioon
Ajalugu. Tippmääratlused Alusta / / October 07, 2023
Lic. Psühholoogias. Prof. humanitaarteadustes
Ladina-Ameerika ajaloos on oluline osa, mille tagajärjed on enamikus maailma riikides tuntavad tänapäevani. piirkonna moodustavad riigid, mis on seotud tänapäeval riikliku julgeolekudoktriinina tuntud doktriini rakendamisega (DNS). See koosnes sõjalisest ja geopoliitilisest plaanist, mida Ameerika Ühendriigid ja liitlased Ladina-Ameerika piirkonnas rakendasid 1960. aastatel ja sellele järgnevatel aastakümnetel.
Taust ja ajalooline raamistik
Teise maailmasõja lõppedes kujundati domineerivate riikide hegemoonia ümber. USA kasutas seda Euroopa riikide majandusliku kaotuse perioodi ära, et positsioneerida end maailmajõuna. Kuid rivaalitsemine Nõukogude Liiduga, mille territoorium oli suur ja kapitalismiga vastuolus oleva poliitilise korra all, seadis ohtu varajase riigi arengu. kapitalism, lisaks sellele, et kommunism võeti süsteemina kasutusele ka teistes riikides nagu Hiina ja Vietnam, mistõttu sai sellest USA jaoks ohtlik vaenlane. Liitunud.
Lisaks ülaltoodule ja millel on pretsedendina oluline poliitiline ja sümboolne hind, on vastasseis Need riigid keskendusid mitmete strateegiate rakendamisele, mis keskendusid majandusele ja blokkide loomisele liidud. Seda vastasseisu tuntakse nüüd külma sõjana ja see ei hõlmanud mitte ainult vaidlusi territooriumide üle, vaid ka tervet blokaadi. Ameerika Ühendriikide kommunismi suunas, samuti strateegiaid selle likvideerimiseks kohtades, kus see juba eksisteeris. šokeeritud.
Sündmus, mis kahtlemata kujundas DSN-i konfiguratsiooni Ladina-Ameerika piirkonnas, oli Kuuba revolutsioon, mis tähendas tolleaegse poliitilise korra ümberseadistamist. Kuuba tähendas ülejäänud piirkonna jaoks alternatiivi poliitilise ja sotsiaalse dünaamika muutmiseks ajast, mistõttu ei lasknud teistes riikides sotsiaalsemate liikumiste tekkimine kaua oodata.
Kuna sõjajärgse maailma panoraam nägi ette, et riikidevahelised otsesed vastasseisud ei olnud mitte ainult üldiselt eitatud, vaid kaasnesid ka kulusid. Ameerika Ühendriigid tekitasid nende kogemuste põhjal idee, et nad peavad looma uue domineerimisstrateegia, Põhineb kontrolli säilitamisel võtmeriikide üle ning et igasugune vastasseis oleks riikide sisemine ja teatud viisil saladus
Rahvusliku julgeoleku doktriini rakendamine
Plaan viidi ellu mitme alltoodud strateegia kaudu:
1. Kõige olulisem oli väljaõpe, mis anti iga Ladina-Ameerika piirkonna riigi sõjaväe- ja politseijõududele.. Kuigi Panamas asuvat kooli on peetud müüdiks, on kinnitust leidnud ka see, et tegelikkuses koolitati mõne riigi õiguskaitsejõude ja Tänapäeva koolitust võib pidada rünnakuteks inimõiguste vastu, kuna see hõlmas muu hulgas selliseid tegusid nagu sunniviisiline kadumine, piinamine, inimrööv. rasked kuriteod.
2. Sotsiaalne destabiliseerimine: riigid, kus valitses teatud kord ja rahu, kuid mida riigid pidasid potentsiaalseks ohuks United, sekkuti kaose ja vägivalla tekitamiseks ning sel moel oli sekkumine õigustatud sõjaväelased. See saavutati, tuginedes meediale ja avalikule arvamusele, mis andis järele, andes halba kuvandit nendest valitsustest, mis olid ohuks.
3. Majanduslik destabiliseerimine: Viimane konkreetne viis, kuidas DSN töötas, oli mitme riigi kohaliku valuuta destabiliseerimine, kasutades selleks majandusekspertideks peetud rühmitusi, kes Need teenisid suuremat eesmärki, mille alusel pakuti välja riskantseid finantsplaane sellistele arenevatele majandustele nagu riikide omad Ladina-ameeriklased. See tekitas suuri finantskriise, mis lõpuks tekitasid kuvandi kaosest.
4. Sõjaliste diktatuuride rakendamine: DNS-i kulminatsioon oli kahtlemata see strateegia ja muud tegevused teenisid seda suuremat eesmärki, milleks oli demokraatlike ja rahumeelsete protsesside kahjustamine mõnes riigis. Ladina-ameeriklased, kes võtavad lõplikult kasutusele sõjalise diktatuuri protsessid, et olla võimelised tegutsema väljaspool õigusriiki ja jätkama oma ideoloogiate väljajuurimist. vasakule.
Rahvusliku julgeoleku doktriini tagajärjed
Kui DSN oli haripunktis, langes üks riik teise järel sõjalistesse diktatuuridesse, mille tagajärjed on ilmsed tänaseni: finantskriisid, millest pole teatatud. lõpetas taastumise isegi täna pärast nii palju aastakümneid, sotsiaalset ja poliitilist ebastabiilsust, mis püsib enamikus riikides, vaesust, ümberasustamisprotsesse sunniviisiline ja ennekõike sõjaliste diktatuuride vägivalla laastused ja sunniviisilise kadumise kriis, mis tekkis sõjaliste jõudude väljaõppest. piirkond.
DNS lõi hirmuõhkkonna kommunismi edenemise ees, mis kunagi ei saabunud ja vastutasuks selle eest sisestas ta piirkonna verised valitsused, kes lõid väljaspool iga riigi seadusi terve skeemi, et saaks kuidagi edasi minna karistamata. Tänapäeval on Ladina-Ameerika sõjalistes diktatuurides toime pandud tegudega seotud õigusemõistmise protsessid muutunud keeruliseks just doktriini ülesehituse tõttu.
Viited
CALVEIRO P. (2012) Riiklik vägivald. Sõda terrorismi ja kuritegevuse vastu kui ülemaailmse kontrolli vahendid. Kakskümmend esimene sajand. Mehhiko. K. 38.FIGUEROA, C. (2001) “Diktatuurid, piinamine ja terror Ladina-Ameerikas” Bajo el Volcán, 2 (3). Lk.53-74. Üle vaadatud: https://www.redalyc.org/pdf/286/28600304.pdf
LEAL BUITRAGO, F. (2003) "Riikliku julgeoleku doktriin: Lõuna-Ameerika räpase sõja materialiseerumine". Sotsiaaluuringute ajakiri. Lk 74-87. Saadaval: https://revistas.uniandes.edu.co/doi/pdf/10.7440/res15.2003.05
VELASQUEZ (2002) "Riikliku julgeoleku doktriini ajalugu". Sotsiaalteaduste ajakiri Convergencia, (27).