Teooriad elusolendite päritolust

1. Biogeenide ja abiogeenide vastuolud.
Esimene elu tekkimise teooria on spontaanne põlvnemine, mis väidab, et: elu võib tekkida mudast, mädanevast ainest, mereveest, kastest ja prügist. See teooria suutis püsida mitu aastat, kuna seda toetasid Aristoteles ja kirik, viimane koos teisendiga nimetatakse vitalismiks, mida ta säilitas: vajalik on elulise jõu, jumaliku hinguse või vaimu olemasolu, mis suudaks anda ainele elu inertne. Mõni aeg hiljem üritavad uskmatud teadlased spontaanse genereerimise teooria ümber lükata ja Francisco Redil õnnestub lihatükke kasutada, kuid vahetult pärast seda, kui Needham lühikese aja jooksul keetis toitvaid puljoneid, proovib ta uuesti tõestada spontaanse tekke teooriat ja oma katsega saavutab. Kuid samal sajandil kummutab Spallanzani Needhami katse keetmisega puljongid, kuid kirik ei aktsepteerinud seda, arvestades, et puljongid olid liiga suured keedetud.
Muretsedes probleemi lahendamise pärast, kutsub Prantsuse teaduste akadeemia välja a võistlus, mis pakub auhinda sellele, kes põlvkonna teooria ümber lükkab või tõestab spontaanne. Ja Louis Pasteur suudab selle ümber lükata oma katse abil, mis koosnes keemisest (ta tappis isegi mikroorganismid) pika kaelaga S-kujulistes kolbides sisalduv puljong painutatud horisontaalselt. Ja aja möödudes ja kolbides ei olnud mikroorganisme nakatunud, leiti, et need olid õhus, leides kolbide kaelad täis mikroobe.

2. Elu keemilise päritolu teooria, mille on sõnastanud Oparin-Haldane.
Umbes 3,5 miljardit aastat tagasi olid Maa füüsikalised ja keemilised tingimused tänapäevast väga erinevad: Atmosfääris puudus vaba hapnik, mistõttu see vähenes tugevalt, koosnes vesinikust, metaanist, ammoniaagist ja Vesi. Vulkaanide ja termiliste allikate läheduses oli mõõdukas temperatuur ja väga kuumad alad; ookeanidel ja järvedel oli põhiline pH; lisaks oli kosmosest pärit suure energiaga kiirgus. Nendes tingimustes tekitavad mõned lihtsamolekulilised keemilised ühendid keerukamaid ühendeid. Seda protsessi nimetatakse keemiliseks evolutsiooniks. Oparíni pakutud keemilised reaktsioonid biomolekulide tekitamiseks toimusid tõenäoliselt ja segasid nende reaktsioonide orgaanilisi saadusi. Meri, madalad laguunid ja lompid muutusid primitiivseteks puljongiteks, kus molekulid põrkasid kokku, reageerisid ja rühmitati, andes tulemuseks uusi erineva suurusega molekule ja molekulaarseid agregaate keerukus. Molekulidevahelised atraktiivsed jõud olid nendes reaktsioonides väga olulised.

3. Ürgse maa omadused ja orgaaniliste molekulide süntees.
Maa oli oma kuju omandamas miljonite aastate jooksul. Koor ja ürgne atmosfäär moodustati kergetest materjalidest, mis asusid välimises osas. Vulkaanipursked valasid kuumadest sisepiirkondadest pärit laava, suurendades koores olevat materjali. Vulkaanide aur kondenseerus ja langes vihma kujul, moodustades ookeanid.
Ürg-Maa atmosfäär koosnes tõenäoliselt ammoniaagist ja metaanist või lämmastikust ja süsinikdioksiidist ning vähesel hulgal vesiniku ja veeauruga. Varase atmosfääri gaasid sisaldasid tõenäoliselt elemente, mida leiame elusorganismidest: süsinik, vesinik, hapnik ja lämmastik, nii et tõenäoliselt moodustati peamised molekulid nendest gaasidest orgaaniline.

Prokarüootide päritolu.
Rakuvälised süsteemid: Oparini järgi on eelrakulised süsteemid Coacervates. Koatservaat on mikroskoopiliste tilkade rühm, mis moodustub molekulide vahelisel ligitõmbamisel. Koatservaate saab moodustada valkude ja suhkru segust vees.
Esimesed elusolendid. Kuna prokarüootsed rakud on kõige lihtsamad, pidid Maa primitiivsemad rakud olema lihtsad prokarüootsed rakud.
Väga raske on täpselt kindlaks teha, millal need esmakordselt ilmusid, või teada esimest tüüpi organismide olemust. Mõned prokarüoodid näivad olevat ilmunud esimesena kui teised.
Eukarüootide päritolu.
Peamine praegune teooria eukarüootide päritolu kohta on Margulise endosümbiootiline teooria:
See on viis eukarüootide päritolu selgitamiseks. Margulis soovitab, et kloroplastid, mitokondrid ja flagellid on rakulised c-rganellid, mis saadud vabalt elavatest prokarüootidest ja mis endosümbioosi käigus moodustasid osa a üksik lahter. Eeltoodu selgitamiseks teeb ta ettepaneku, et ürgmaal pidi olema palju erinevaid prokarüoote, mõned aeroobid ja muud fotoautotroofsed, samuti nende mitmesugused vormid: amööboid, sfääriline, spiraalne jne, ja et mõni prokarüoot amööboid neelas teise aeroobse respiraatori, kuid ei seedinud seda, mille tulemuseks oli mitokondrite, kloroplastide või prim flagella