Kaasaegse kirjutamise omadused

Need on peamised omadused, mis aitavad kaasa uudistetoimetuse tõhususele ja kaasaegsusele:

1. Spetsifikatsioon Kirjalikult on täpsustamine "lühendamine kõige olulisemaks
teema, millele see on kirjutatud ". See tähendab asjatute ümbersõitude vältimist - nagu ka suur osa looduses kasutatavast verbist. suuline väljend. "TAI tera!" on valem. Tühisõnad "sisutühjad" tuleks kõrvale jätta. Pikkade ja uhkete lõikude aeg, mis lugejale tuju tegi, mida aeg ei surunud nagu praegu, on möödas. Täitepunktid pole enam õigustatud ("Praegu pole enam ja ootan vastuse kätte saamist.. . ") või ulatuslikud parlamendid koos nende kohustusliku kokkuvõtte või lisatud selgitusega (" See tähendab.. . "," Mida saaks sünteesida või täpsustada öeldes, et.. . ") ega ka tühjalt pööratud formaalsusi (" palun teid väga lahkesti lahkesti korraldama. ."). Tänapäeval otsitakse säästlikkust ja funktsionaalsust kõigis inimtegevuse klassides ning kirjutamist ei saa nendest nõuetest vabastada.

2. Selgus Ükski öeldu ei tohiks tekitada kahtlusi ega arusaamatusi. The

Sõnu tuleb kasutada õigesti, see on vältimatu tingimus, et mehed saaksid üksteisest keeles aru saada. (Kui "stenokardiat" kasutatakse "mandlite" jaoks, "voldikut" "voldiku" või "kuni" asemel "alates" - nagu Mehhikos sageli juhtub -, siis on kahtlemata põhjus paljude hispaania keelt kõnelevate inimeste jaoks.) Soovitatav on vältida piiratud fraase või idioome - välja arvatud erijuhtudel -, et ei tekiks halbu tõlgendused. Eriti kui kirjutamine toimub väljaspool riiki või seda saab tõlkida teistesse keeltesse, on vaja kinni pidada üldistest või akadeemilistest vormidest. Lühendeid, akronüüme ja tavapäraseid sümboleid tuleb kasutada õigesti, üldistatult, vajadusel rangelt. Kui tekib kahtlusi asjakohase kirjutamise või võimaliku mõistmise osas, on kõige parem panna terved sõnad. Samuti tuleks hoolikalt jälgida terminite kasutamist, mis võivad viidata erinevatele inimestele ("tema" = "tema" või "teie"? "le" = "talle" või "teile"? ) või mida saab tõlgendada erineva tähendusega ("julgus" = "julgus" või "viha"; "hoolikas" = "kartlik" või "hoolikas, hoolikas") või millel on teistega sarnased vormid, mida tavainimesed ajavad segi ("kinnitavad" ja "kinnitavad"; "ratifitseerima" ja "parandama"; "varjatud" ja "peksmine"). Lauseehituses on gerundid ja sugulased sageli pimeduse allikad. Ja miks öelda, mis juhtub halvasti paigutatud, liigsete või puuduvate kirjavahemärkidega: selle mõju põhjustab häireid alates lihtne kahtlus kõige kaootilisema segaduseni, läbides ebamäärasuse, ebaselguse, absurdi ja muud udusust tõlgendav. Hämarus või salatsemine - mis jõuab krüptograafiasse mõnel erijuhul - on õigustatud ainult siis, kui on konkreetne eesmärk, nagu seda esineb mingisuguses sugestiivses või avangardkirjanduses või teatud dokumendid. Praeguses sõnastuses on tegemist tõsise puudusega.

3. Lihtsus Kaasaegset kirjutamist iseloomustab üldiselt lihtsus
või puudumine. See tähendab loogilist lähenemist vestluse loomulikkusele, ehkki kirjakeelele omaste piirangutega. Pundunud ja pidulikud väljendid, mis mõnikord on rutiinselt orjad, ei ole asjakohased selles praktilisuse ja realismi ajastul, kus isegi juurdunud "käsk? "," et teid teenida "ja" teie maja teist "-" minu maja "asemel - kaovad kõige arenenumate mehhiklaste suhu. Viisakust on kergendatud moest välimusest: seega on kirja klassikaline lõpp "Kordan ennast teie kõige südamlikumaks, tähelepanelikumaks ja usaldusväärsemaks sulaseks" on on vähendatud loogilisemaks "Lugupidamisega olen teie käsutuses" - kui see on tõsi - või sünteetiliseks "Lugupidamisega", milles mõistetakse "Lo tervitused ". Lihtsus (mitte vulgaarsus ega ebaviisakus) annab kirjutisele väljendusrikka tõepärasuse tooni, mis soosib selle tõhusust ja atraktiivsust.

4. Adekvaatsus See on iga inimsuhte võtmevoorus: "Iga
midagi selle asemel ja selle põhjus. "Ei ole soovitatav pöörduda kõigi poole ühtemoodi - välja arvatud grupisituatsioonide puhul. Sama teema, mida käsitletakse teaduslikus aruandes, ametlikus dokumendis, ajaleheartiklis või perekirjas, nõuab erinevat sõnastust, mis sobib igale juhtumile ideaalselt. "Ma kirjutan niimoodi" või "See on minu stiil" saab heaks valemiks kirjamehele, kes on kunstnik, aga mitte kirjanikule, kes on ainult juba antud teema kirjalik eksponent. Kirjalik adekvaatsus tähendab adressaadi suhtes loogilise kaalutluse toimingut. Põhiküsimus on: "Kes loeb seda, mida ma kirjutan? "; ja vastus, kirjutis, mis on kohandatud selle "kes" mõistmise, maitse ja vajadustega.

5. Funktsionaalne tellimine "Iga asja" valik, mida on mugav saavutada
lugejale kirjutatu eelmainitud adekvaatsus on seotud sobiva koha valimisega nende "asjade" funktsionaalseks toimimiseks. Üksusi ei tohiks tellida juhuslikult ega alati automaatselt, tavapäraselt või tavapäraselt. Kirjutise igal osal (algus, keskpaik ja lõpp) on täita missioon: valitud tellimus peab vastama selle missiooni rangele täitmisele. Kui algus peaks olema atraktiivsuse või uudishimu portaal selle suhtes, mida kirjutise põhiosas väljendatakse, ei kasutata selles põhilisi informatiivseid elemente. Kui vastupidi, otsitakse esialgset "mõju", et hiljem kehas olevaid teemasid arendada, läheb kõige tähtsam - või teemade süntees - algusesse; või kui püütakse apelleerida kasvavale ootusele - nii mõnegi teose "pingele" -, siis loogiliselt tellitakse elemendid kulminatsiooni kujul kuni lõpliku "pommini". Muidugi on ka muid sega- või tasuta tellimusi, mis meeldivad ristamisele, lokkimisjoonele, hajumisele jne. Igal juhul on lõpud tellitava eesmärgi saavutamiseks valitud tellimuse loomulik tagajärg. Kui jääme tänapäevase loosungi "Edu on hea plaan" juurde ja arvestame, et kava sisaldab põhielemendina sobivat tellimisel tunnistame, et elementide õiges jaotuses peitub põhitingimus tulemuslikkuse saavutamiseks aastal kirjutatud.

6. Originaalsus Kirjutamisel on üldreeglina soovitatav vältida
mis tahes märk automatismist, koopiast või ükskõiksest suhtumisest. Kirjutamine, mõeldes kasutatavatele terminitele, selle kõige paremas levitamis- või väljendusfunktsioonis - nagu robot - ei ole kirjutamise oskus. Kirjutatu on külm, mehaaniline, pealiskaudne. Selle asemel viib rutiinist lahkumine originaalsuseni. Ehkki loomulikult ei tunnista iga kirjutamisviis ranget originaalsust, on isikliku puudutuse jaoks asjakohaselt kasutatud lünk - peate teadma, kuidas seda otsida. Formalismi ei saa alati vältida; kuid valemeid tuleb kasutada nende kasulikkust teadvustades ning nende sisu ja kuju tuleb ajakohastada, et neil oleks väljendusjõud. Mõnikord saavutatakse originaalsus lihtsalt igapäevase kõne loomulikkuse ja lihtsuse kasutamisega maastik, kus enamik on takerdunud pommivalemite ja teiste mentaliteedist kujundatud fraaside vahele ajastud.

7. Huvi Selle omadusega püütakse tekitada meeleolule positiivset mõju.
nii, et nad keskendaksid oma tähelepanu kirjutise sisule. See põhineb atraktiivsusel ja on uudishimu tingimus - soov teada saada, aktiivne osalemine "mikside" otsimisel - oluline element paljudes inimsuhete vormides. Huvi huvides on vaja ületada rutiinne piir, isikupäratu või abstraktne: tuleb otsida lähenemise põhjuseid, puudutada stiimuleid, jätta rahuldavaid muljeid. Üks võimalus seda teha - vestluse põhitõde - on viidata sellele, mis huvitab teist, mitte ennast, ja kasutada selleks sobivaimat viisi. Seega kirjutis "räägib" lugeja minaga nii, nagu talle sobib, ja tungib alale, kus tema huvi tekib. See on tõhus tänu väljendusvõime põhimõtte kohaselt valitud vormide elavusele: pole ühtegi surnud, kehtetut ega eksitavat fraasi; Ainult neid, kes teenivad ausalt, tuleks aktsepteerida, nii et kirjaniku ja kirjutatu jäädvustaja vahel luuakse kehtiv suhtlus.

8. Uudised "Ole kursis" või "aja elamine" on fraasid, mis võtavad kokku vaimse nooruse ideaali - mitte vana - ja progressiivse. Teemadele lähenemise viis, kasutatud andmed, lõikude ehitus, sõnavara, kirjavahemärgid, vorm õigekiri, tavapärased sümbolid, materiaalsed elemendid, mis kirjutamisega kaasnevad, peab kõik näitama agility ja kehtivust praegune. Kirjalikult midagi küsida ei ole praegu mõtet alandada "tõsiseid palveid" ega ka "halastuse (teie) armuandmine (teie), et te vääriksite, et see oleks sobiv" mõtisklema.. "Täna pole meil" vajadust ", kuid me vajame midagi; ja "Pole kohta", millega mõned "daamid ja härrad" meile vastavad, pole midagi muud kui "ma ei anna seda", mis oleks tavaline ja arusaadav vastus tagasilükatud taotlusele. On loogiline aktsepteerida, et ajakohastamine - kui kohanemine hetke väljendusrikkade nõudmistega - on igas mõttes kaasaegse ja tõhusa kirjutamise lahutamatu omadus.