Võlakirjade rahastamise näide

The käenduse rahastamine See on rahastamine, mille puhul käendusettevõte sõlmib lepingu, millega üksikisik või ettevõte kohustub teha käendajale vähendatud summa eest makse, käendaja maksab ülejäänud raha kolmandale isikule, kellele vastab.

Käendaja maksab või investeerib huvitatud isiku nimel summa, mis on varem lepinguga kokku lepitud ja mille garanteerivad mõned soovijad.

Nimetatud investeeringu või makse tegemiseks väljastab käendajafirma summa tšeki või arve, mis jäljendab võlakirja ja tšeki vahelisi funktsioone, võimaldades seeläbi äri teha.

Panusena võib käendaja kaotada suuri kapitali summasid, seetõttu on garantii kehtestamiseks vaja garantiid; tagatis on tavaliselt kinnisvara või kinnisvara, kuid hüpoteegi asjaolus seda ei leidu. See rahastamine vormistatakse lepinguga ja käendusasutuste föderaalseadusega.

Juhul, kui äri on viljakas, saab käendus märkimisväärse vahendustasu ja selle kaotamise korral on tal võimalus koguda lepingus kehtestatud protsent.

Konkreetses järjekorras kasutatakse seda lühikese ja keskmise tähtajaga summade saamiseks ettenägematute sündmuste või kiire lahendamise ettevõtete jaoks.

Näide käenduse alusel finantseerimise kohta:

Kahe inimese vahel esitatakse vaidlus kinnisvara vara üle ja vastavas kohtus kumbki Pooled peavad kohtumäärusega tagama vastaspoole õiguse varale ja võimalikud kahjud põhjus.

Selleks leidis ühe ettevõtte advokaat end kohtuniku kehtestatud kautsjoni tasumiseks ebapiisavaks ja tal puudus vastavat vara, töötleb käenduslepingut nii, et käendusfirma katab nimetatud summa arve või tšekiga, mis esitatakse kohus.

Advokaat käis koos kaitstava ettevõtte esindajaga ja tagab võlakirja summas 20 000,00 kakskümmend tuhat peesot ja annab garantiiks tööstusmasinad, mis on arvetega kaetud vastav.

Käendus võtab kakskümmend tuhat peesot ja loob arve summas 250 000,00 (kakssada viiskümmend tuhat peesot), mis esitatakse vastavas kohtus.

Juhul, kui ettevõte kaotab juhtumi, võib ta koguda kaotatud investeeringu vahe pluss 4% intressi iga kuu eest, mille kestis kohtuasi.

Juhul, kui kohtuasi võidetakse, saab käendaja 20 000 peesot kasumina, millele lisandub vahendustasu ja vastavad intressid kohtuvaidluste aja eest.

Seega suutis ettevõte kulutada palju vähem vähendatud summasid kui siis, kui tagatisraha maksti otse.