Tõelise mõtlemise näide

Enne kõike muud peame rääkima loogikast, sest see on filosoofia järgi kõige algus: kõige süütumast kõige ebaviisakama mõtteni alustatakse loogikast. Ranges ja primitiivses mõttes öeldakse, et igal inimesel on loogika ja see on pöördepunkt loomadest eristumiseks.

Kuid lisaks sellele, et loogika on inimese loomulik arutluskäik, peetakse seda ka teaduseks, millel on kõik teaduslike teadmiste omadused. See tähendab, et seda peetakse: rangeks, täpseks, kindlaks, universaalseks. Tal on vajadus, mis motiveerib teda tõsises ja süstematiseeritud õppevaldkonnas. Ja võib täiesti kindlalt öelda, et loogika on teadus, mis uurib õiget mõtlemist ja mõistust.

Tõeline mõtlemine ja õige mõtlemine

Loogikat reguleerivad mõtted, mis jagunevad järgmiselt: õige mõtlemine, vale mõtlemine, tõeline mõtlemine ja vale mõtlemine. Sõnade kuulmine Õige ja Vtõsi võib arvata, et neil on sarnane tähendus, et need on sünonüümid. Ehkki teatud tingimustel võib see juhtuda sellest puidust, muutuvad filosoofias ja loogikas need kaks mõistet täielikult. Võib kindlalt öelda, et mõlemad mõtted, nii õiged kui ka õiged, on need, mis on kooskõlas tegelikkusega ja mõistusega austavad nad loogilise mõtte seadusi ja taotlevad inimese kasu, võttes arvesse "hästi". Kuid nad viitavad mõtlemise erinevatele aspektidele.

Me saame sellest aru õige mõtlemine on igasugune väide või fakt, mida saab teaduslikult tõestada. See on midagi, mida reguleerib seadus ja mis ei muutu kunagi, olenemata kohast, ajast, kultuurist või kontekstist. Õige mõtlemine saavutatakse korrapärase ja ühtse loogilise arutluse kaudu. Näiteks kui keegi arvab järgmist:

• Tähed on taevakehad.
• Päike on taevakeha.
• Seetõttu on päike täht.

See on näide õigest mõtlemisest; See on loogiline väide, mis saadi põhjendatud mõttest. See väide "päike on täht" peab paika olenemata kontekstist, religioonist või kui seda leidub Hiinas, Aafrikas või Itaalias. Vastus on "jah, taevakeha, mida nimetatakse" päikeseks ", on täht", olenemata selle tagajärgedest kultuuriline või religioosne, sest see on midagi, mis on tõestatud ja mille kohta on konkreetseid tõendeid ja nähtav. Ükskõik kui palju seletusi otsitakse, on vastus alati sama. See mõte on seotud täppisteadustega. Ja vastupidi, mõte on vale, kui ta vastandub mõistusele; kui see on midagi, mida pole võimalik kontrollida ja mida ei saa teatud faktidel põhineva mõtlemise kaudu.

Omalt poolt tõeline mõte on see, mis vastab tegelikkusele. See on valmistatud millestki, mida vaadeldakse reaalsusest ja mis tõepoolest langeb sellega kokku. Näiteks kui ütlete: "loomadel on jäsemed". See mõte vastab tõele: see on kooskõlas olemasoleva reaalsusega. Oluline on öelda, et kuigi see mõte on tegelikkusega kooskõlas, pole see teaduslik fakt, see pole õige mõte: kõigil loomadel pole jäsemeid. Vastupidiselt tõelisele mõttele jaVale mõte on selline, mis ei vasta tegelikkusele. Näiteks kui öeldakse: "inimesed käivad silmadega", on see vale mõte, mis ei vasta tegelikkusele: vaadeldavas maailmas pole midagi sellist.

Tõeline mõte sünnib inimeste sisemise foorumi mõtetest, ideedest või sündmustest. Tõeline mõte sünnib nii inimesele antavast kultuurist, riigist ja haridusest kui ka tema igapäevasest kogemusest. See kujuneb siis, kui inimene kasvab ja areneb määratletud kultuuris. See sõltub peaaegu või täielikult ajaloolisest ja sotsiaalmajanduslikust kontekstist, kus indiviidi areng toimub. Sel põhjusel tõeline mõte võib olla õige või vale; see tähendab, et see võib olla kontrollitav fakt või vastupidi, see võib olla vale, ebakindel fakt.

Tõeline mõte võib siis inimeste vahel olla erinev. Seetõttu võivad sama riigi või linna piires elavad inimesed, sealhulgas kogukond, pidada vaidlusi, kaklusi ja kaklusi, kuna neil on erinevad väärtused, mis reguleerivad nende enda tõelist mõtlemist. Kui mõtlemine on muutunud, on see keeruline, kuid mitte võimatu, kuna see on aja jooksul omandatud käitumine indiviidi kujunemisel.

Tähelepanuväärne näide selles loogikas on religioon. Mehhiko-suguse riigi iga inimese tõelist mõtlemist juhib enamasti religioosne veendumus. Mehhikos on enam kui 60% kodanikest katoliiklased, ülejäänud elanikkond jaguneb teistesse veendumustesse. Katoliku perekonnas üles kasvanud täiskasvanu tõeline mõtlemine - Näiteks võite öelda, et „Inimesed peaksid pühapäeva hommikul kirikusse minema missa kuulama ”. See mõte on tõsi, see vastab tegelikkusele (tõepoolest, inimesed käivad missal), kuid see pole õige mõte: mitte kõik inimesed käivad pühapäeva hommikul missal ega ole kohustus, mida reguleerivad teaduse ettekirjutused või nähtus, mida alati korratakse sama tee. Näiteks on see mõtlemine väga erinev täiskasvanu omast, keda pole kasvatatud katoliiklikus veendumuses, vaid aastal Budism, religioon, mille puhul pühapäeval pole nii erilist tähendust kui ka paastu ja sellest hoidumist liha. Katoliiklase jaoks tähistab paastuaeg ainult kala ja pehme liha söömist, samas kui budismi puhul pole punase liha söömine ainult ühe ajastu vältel.

Teine näide, mis nüüd on kultuuriline, oleks õigus omada ühte või mitut naist. Kui Araabias on normaalne, et naisi on nii palju kui võimalik, siis läänes bigamiat ei praktiseerita. Esimesel juhul võib inimene mõelda: "mehed abielluvad kõigi naistega, keda nad toetada saavad". Teisel juhul võib inimene mõelda: "mehed abielluvad ainult ühe naisega". Mõlemad mõtted on tõesed, vastavad tegelikkusele; need pole aga õiged, nad ei põhine mõistusel.

Need mõtted põhinevad ajaloolise ja religioosse õpetuse aastate jooksul omandatud tõelise mõtte kontseptsioonil; mis ei tähenda, et üks või teine ​​tava oleks halb. Võib-olla on inimese kõige tõsisem viga arvata, et tema enda tõeline mõte on absoluutne sellepärast maailmavaatest, kus on rühm inimesi, kes saavad seda mõtet jagada, ja teised, kes seda ei tee. jagama. Niimoodi mõelda oleks vale, sest võrdsus ja austus teiste mõtete vastu on tervisliku kooseksisteerimise algus.

 25 näite tõelisest mõtlemisest

1. “Aasta koosneb 365 päevast”. Tõeline mõtlemine Õige; see on kontrollitav fakt.
2. “Valgus on inimeste nägemise jaoks hädavajalik”. Tõeline mõtlemine Õige; see on kontrollitav fakt.
3. “Kõik taimed on rohelised”. Tõeline mõtlemine vale; see pole kontrollitav fakt.
4. “Elusolendid võivad ujuda”. Tõeline mõtlemine vale; see pole kontrollitav fakt.
5. “Linnud on munarakud”. Tõeline mõtlemine Õige; see on kontrollitav fakt.
6. “Inimesed, kellel on muu seksuaalne eelistus kui heteroseksuaal, on ebanormaalsed”. Tõeline mõtlemine vale; see pole kontrollitav fakt.
7. “Aristoteles oli Kreeka filosoof”. Tõeline mõtlemine Õige; see on kontrollitav fakt.
8. “Uimastite kasutamisel on tervisele negatiivne mõju”. Tõeline mõtlemine Õige; see on kontrollitav fakt.
9. “Inimesed, kes usku ei harrasta, on õnnetud”. Tõeline mõtlemine vale; see pole kontrollitav fakt.
10. “Sõda on riigi püsimajäämiseks vajalik”. Tõeline mõtlemine vale; see pole kontrollitav fakt.
11. “Psühholoogia uurib inimeste käitumist”. Tõeline mõtlemine Õige; see on kontrollitav fakt.
12. “Majanduslik ebavõrdsus suureneb lähiaastatel”. Tõeline mõtlemine vale; see pole kontrollitav fakt.
13. “Võite elada ilma hingamiseta”. Tõeline mõtlemine vale; see pole kontrollitav fakt.
14. “Inimesed magavad”. Tõeline mõtlemine Õige; see on kontrollitav fakt.
15. “Naised on meestest madalamad olendid”. Tõeline mõtlemine vale; see pole kontrollitav fakt.
16. “Euroopa riigid on kultuuriliselt paremad; ja Aafrika riigid, madalam”. Tõeline mõtlemine vale; see pole kontrollitav fakt.
17. “Minu keel on teistest parem”. Tõeline mõtlemine vale; see pole kontrollitav fakt.
18. “Keskkonnareostus hävitab maailma”. Tõeline mõtlemine vale; see pole kontrollitav fakt.
19. “Aevastamine on tahtmatu”. Tõeline mõtlemine Õige; see on kontrollitav fakt.
20. “Puudutus on üks inimese meeli ”. Tõeline mõtlemine Õige; see on kontrollitav fakt.
21. “Keeled koosnevad helideststruktureeritud teatud viisil midagi tähendama”. Tõeline mõtlemine Õige; see on kontrollitav fakt.
22. “Inimene on loomult hea”. Tõeline mõtlemine vale; see pole kontrollitav fakt.
23. “Inimene on loomult halb”. Tõeline mõtlemine vale; see pole kontrollitav fakt.
24. “Kõigil kehadel avaldab see raskusjõudu”. Tõeline mõtlemine Õige; see on kontrollitav fakt.
25. “Temperatuur on muutuv nähtus”. Tõeline mõtlemine Õige; see on kontrollitav fakt.