Kriitikakaardi näide
Teadus / / July 04, 2021
The kriitikaleht See on toimik, milles kriitik või arvamus esitatakse konkreetse teema käsitlemise kohta kirjandus-, haridus-, televisiooni-, dokumentaal- või filmiteoses; See on toimik, milles avaldatakse isiklikku või kriitilist arvamust, mis võib olla soodne või vastuolus dokumendis öelduga.
Järgmine teave on kirjutatud kriitilises failis:
- Töö pealkiri ning vajaduse korral köide ja peatükk.
- Autor või lavastaja.
- Kuupäev ja väljaanne.
- Filmi või audiovisuaalse dokumendi kritiseeritud teabe lehenumber või minut.
- Kaetud teema (ülemises osas pealkirja kujul või vasakus ülanurgas).
- Osa tekstist või kritiseeritud teksti sõnasõnaline tsitaat võib panna jutumärkidesse.
- Seejärel kirjutatakse kriitika sõna paremasse ülanurka, enne kriitika teksti.
- Seejärel kirjutatakse kriitika toimiku teemale.
Kriitikalehe näide:
Teema:
Hispaania tagasivallutamise ajalugu
Ristisõda, mis ehitas üles rahva. Nemesio Rodríguez Lois, juhtkiri. Traditsioon, S.A. Mehhiko DF. 12. aprill 1976. lk 32.
Märksõnad: araabia domineerimine,
Jumal, Hispaania.
Raamatu teema: jumalikkuse otsene mõju Araabia vallutamise ja Pürenee poolsaare domineerimise sündmustes.
Kohtumine:
"... Muhammad oli labane mees, kes püüdis valede paljastustega põhjendada ohjeldamatut sensuaalsust, mida ei suutnud kontrollida ei araabia kombed ega Koraani seadused. Tõelise andega varustatud ta rakendas seda viimastel aastatel, et oma usulised ja poliitilised ideed võidutseda, kasutades hoolimatult halvimaid vahendeid, nagu mõrv, vargus ja vale... ”.
Ülevaade
Selles tekstis käsitleb autor küsimusi subjektiivsest vaatenurgast, väites, et igal juhul toimub jumaliku otsene sekkumine. Ajaloolised andmed ja nende analüüs on tendentslikud ja moonutatud, nagu eelmainitud lõigus, kus mainitakse: „milles öeldakse, et Muhammad püüdis põhjendada oma alatust ja sensuaalsust ohjeldamatu, mis ei suutnud tagasi hoida ei araabia kombeid ega Koraani seadusi. Ja hiljem viitab ta sellele käitumise õigustamiseks, kirjutas ta Koraan. See on loogikaviga, mis ajab vähem tähelepanelikku lugejat segadusse ja isegi petab, sest kui Muhammad kirjutas Koraani saadud ilmutuste põhjal, ei saaks ta Koraani seadustega vastuollu minna.