Kohtusüsteemi mõiste

Õigusemõistmise eest vastutava riigi võim

Kohtuvõim on üks kolmest riigi võimust, mille eest vastutab ja vastavalt kehtivale õigussüsteemile haldama õiglus ühiskonnas, vaid õigusnormide kohaldamine tekkivatel konfliktidel.

Kohtunike poolt teostatuna võivad selle võimu otsused tühistada ainult need organismid kohtunikud, kellel on kõrgem tase. See tähendab, et justiitsosakonnal on võimalus oma otsuseid peale suruda kahele teisele demokraatlikes riikides olevale võimule - täitevvõimule ja seadusandlikule võimule. Juhul, kui kaks viimast edendavad või viivad läbi seadustega vastuolus olevaid tegevusi, võib kohtuvõim neile sanktsioone anda.

Kohtuvõimu teostamine

Vahepeal on kohtusüsteem kehastavad erinevad jurisdiktsiooni- või kohtuorganid, nagu näiteks kohtud, tribunalid, kes teostavad jurisdiktsioonilist võimu ning kellel on ideaaljuhul erapooletus ja autonoomia, Muidugi, sest kahjuks on reaalsus, et see autonoomia pole alati reaalne, isegi kui võimude jagamine millest me rääkisime demokraatlike süsteemide käsul.

Vajadus iseseisvuse järele oma ülesannete täitmiseks vastavalt

Eriti vähearenenud riikides on õigusemõistmine või kohtusüsteem tihedalt seotud Euroopa Liiduga Täidesaatev võim, sest kohtunike ja prokuröride ametissenimetamised tulenevad tavaliselt sellest võimust ja siis jookseb see sageli üle, eriti kui täidesaatev võim on autoritaarne, iseseisvus, kui seda näidatakse nende vastu, näiteks juhtudel, kus valitsus, selle ametnikud või keegi nende lähedane on seotud kihlatud.

Üks kohtusüsteemi kohustusi on kontrollida tööd ja sellega kaasnevaid liialdusi vahepeal, kui viimane ei luba esimesel vabalt töötada, on seda väga raske tagada haldamine paraku selles riigis.

Väsime selle olukorra nägemisest iga päev kogu maailma massimeedias. Kohtunikud, prokurörid, kohtud, kes päevavalitsuse suhtes tundlikes asjades otsustavad selle kasuks või annavad praegu otsuseid, mis tekitavad kahtlusi valitsuse tegeliku sõltumatuse suhtes.

Siis saab kohtunike sõltumatust ülejäänud riigivõimudest, eriti täidesaatvast võimust, heita pilgu otsuste kaudu, et see ja kui need on vastuolulised või täiesti osalised, võimaldab see meil kindlalt teada selles riigis valitsevate võimude vähese sõltumatuse taset riik.
Totalitaarsetes režiimides või diktatuurides on kohtuvõim sõltuvuses võimust ega tegutse kunagi teistest võimudest sõltumatult. Päris demokraatlikes riikides seda muidugi ei juhtu ja õiglus toimib vastavalt sellele, karistades süüdlasi isegi siis, kui nad on osa võimust.

Illuminist Montesquieu nägemus

Kui järgida klassikalist teooriat, mille pakkus välja üks valgustusajastu silmapaistvamaid Prantsuse intellektuaale, näiteks Montesquieu, tagab võimude jaotus kodaniku vabaduse. Ideaalses seisundis osutub Montesquieu sõnul iseseisvaks kohtusüsteemiks a tõhus pidur täidesaatvale võimule ja see peaks püüdlema. Eelnimetatud riigivõimude lahususest tuleneb see, mida nimetatakse Osariik Õige, mille raames avalik võim kuulub seadus võrdselt. Seepärast peab selles raamistikus kohtuvõim olema sõltumatu, et olla võimeline ülejäänud valitsusele alluma volitused, eriti täidesaatev võim, kui see on kuidagi vastuolus seaduslik.

Lisaks on kohtusüsteemil aeg-ajalt vastamisi vahekohtu roll kaks ülejäänud võimu, seadusandlik ja täidesaatev võim, mis on nende jaoks üsna tavaline päeva. Riigi kolm võimu on põhilised, samas kui õigluse võim vajab pidevat kaitse, sest sellest sõltub, et demokraatlik süsteem ei lakka töötamast ja töötab nii, nagu peaks olla.

Struktuurses mõttes on kohtuvõimu korraldus riigiti erinev metoodika ametisse määramiseks. Kõige tavalisem on -. - eri tasandite kohtud, kus madalama astme kohtulahendeid on võimalik edasi kaevata kõrgemate kohtute olemasolu ja kõrgeima kohtu või ülemkohtu olemasolu, millel on viimane sõna kõigis konflikt tule teie soovile.