Argumendi Ad Ignorantiam määratlus

On teatud argumendid, mis esitatakse a-ga välimus tegelikult, kuid tegelikult põhinevad need ekslikel väidetel loogika. Need vormid arutluskäik Vastuolulisi ja eksitavaid tegureid nimetatakse eksitusteks. Üks neist on argument ad ignorantiam, ladinakeelne nimetus, mis tähendab sõna otseses mõttes "argument teadmatusest".

Sellel eksitusel on üldine omadus: väidetavalt on väide tõene või vale, kuna vastupidiseid tõendeid pole. Teisisõnu järeldatakse idee või ettepaneku valet, kuna selle tõde pole tõestatud.

Illustreerivad näited

Keegi väidab, et tulnukaid pole olemas, kuna keegi pole suutnud nende olemasolu lõplikult tõestada. Samamoodi võib kinnitada ka vastupidist: et tulnukad on olemas, sest keegi pole tõestanud, et neid pole olemas.

Jumala olemasolu või olematuse osas on levinud ka seda tüüpi ekslik arutluskäik. Seega kinnitatakse, et jumal on olemas, sest keegi pole vastupidist tõestanud, ja öeldakse ka, et seda pole olemas, kuna keegi pole lõplikult tõestanud selle olematust.

Need kaks näidet illustreerivad argumenti ad ignorantiam, kuna mõlemas põhjenduses kasutatakse teadmatust millestki a kinnitamiseks lõputöö. Teiselt poolt teeb see arutluskäik teise vea, kuna vihjatakse sellele, et kõik, mis pole nähtav, tähendab tingimata seda, et seda pole olemas. Seega on väide, et "Jumalat ei ole nähtav ja järelikult ei ole olemas" väide, mis on vastuolus loogikaga, kuna on palju reaalsusi, mille aktsepteerime kehtivana, kuigi me neid ei näe.

Muud eksitused

Argumentatsioon põhineb mahaarvamine tõelistest ruumidest viib a järeldus tõsi. Induktsioonil põhinev argument annab tõenäoliselt tõese järelduse. Teisalt, kui loogikareegleid rikutakse, tekib mingisugune eksitus.

Kui kinnitan, et 90% valijatest a Provints Nad on kandidaadi valinud ja nende algandmetega võin järeldada, et nimetatud kandidaati hääletab enamus kogu riigis. Seda vigast argumenti nimetatakse kiirustatud üldistuse eksituseks.

Kui me diskrediteerime ideed, kasutades isiklikku kriitikat seda kaitsva inimese suhtes. Sel juhul on eksitus tuntud kui ad hominen argument.

Liiga sageli väidetakse, et midagi on õige, sest seda on alati harjutatud. See argument on ekslik, kuna see takistab dokumendi võimalikku muutmist traditsioon.

Foto: Fotolia - alabama_13