Mõiste definitsioonis ABC

Fakt on mis tahes sündmus, mida saab kontrollida taju meeltest. Hoolimata sellest, kui vähe asjakohane võib esmapilgul tunduda selle termini õige piiritlemise piiritlemine, on see On tõsi, et teadustöö jaoks on ülimalt tähtis võimalikult täpne määratlus.

Kõigepealt tuleb kaaluda, kas konkreetset fakti tuleks käsitleda reaalsuse ilminguna et meil on vähemalt piiratud juurdepääs või ainult teabetükina, mis lisaks asjade tõe näitamisele on ka peidetud. Esimest positsiooni samastatakse teadusliku realismiga, teist aga loogilise empirismiga.

Igal juhul, olenemata teooriast, millega inimene empaatiat tunneb, ei saa me seda a-i algatamise hetkel mitte tunnistada uurimine teaduslik, on vallandav küsimus alati ankur reaalsuses, mida uurija elab või on elanud. Nendest reaalsustest on loodud küsimused, mida vastuseid leidmata saab teaduslike uuringute abil teha süstemaatiliselt ja metoodiliselt. Siiski on palju muid küsimusi või "kurioosumeid", mis võivad äratada teatud sündmuste kogemuse või süüvimise teatud reaalsusesse, mida me võime teada ja "

uurima"Mitteametlikult või kasutades seda, mis on üldtuntud kui" terve mõistus ".

Teaduslikus realismis vastandatakse faktile, mis oleks reaalne, tavaliselt teooria, mis oleks kontseptuaalne tõlgendus. Teisalt võib loogilises empirismis mõlemaid aspekte pidada kontseptuaalseks, kuivõrd fakti tõlgendatakse lihtsalt andmetena.
See pooside mitmekesisus on oma ajaloo korrelatsioonis filosoofiatäpsemalt seoses olemasolevate seisukohtadega, mis puudutavad rolli, mida meeled mängivad inimteadmistes. Põhimõtteliselt on iidsetest aegadest peale olnud realistina identifitseeritav vool, mis omistas tõe meeltele teadaolevale. Samal ajal oli ka hääli, mis seadsid selle väite kahtluse alla, öeldes, et Sensoorsed tajud ei õigusta ilmtingimata plaadieritust, mida nad peavad enesestmõistetavaks. Sellel kontrastil oli kohtumispunkt Kanti filosoofias, kes hindab tähendused ja kategooriad, mida subjekt nende suhtes rakendab, kui nad jõuavad nähtused.
Samuti on mitmel korral küsitud, kas teaduslikku fakti saab eraldada teadusteooriast, kuivõrd selle tõlgendamise teeb fakti oluliseks.. Igatahes, väljaspool lahendus mis on paljastatud, on selles osas alati erinevaid arvamusi.

Teistel tasanditel, näiteks juriidilises või kohtualuses, on sündmus see sündmus, mille põhjustas üks või mitu inimest ja mis materiaalselt või moraalne tekitab kahju teisele või teistele inimestele. Seega ületatakse kõigi inimeste vabadus, mida naudib nende inimlik seisund (mida nimetatakse inimõigused) ja genereerib a vastutus, mis võib olla tsiviil-, kriminaal- või haldusasutus, mis peab reageerima kahjuliku sündmuse põhjustajana.

Ajakirjanduslikus tegevuses on seevastu fakt ka sündmus, mis mõne omaduse tõttu muutub faktiks. uudisväärtuslik kas selle ulatuse, tähtsuse, läheduse tõttu inimestele, kes seda uudist saavad, või seetõttu, et see on ebatavaline teave või uudishimulik. Näiteks võib välisriigi presidendi visiit riiki olla uudissündmus, meteoroloogiline hoiatus, mis võib põhjustada materiaalset kahju või elektrikatkestust. elekter linnas või linnanaabri mõrv väidetava "arvete klaarimise" eest. Kõigil neil juhtudel on need, kes määravad, mis on uudisväärtuslik ja mis mitte, ajakirjanduse toimetajad või kirjutajad, olgu need siis kirjutatud, raadio, televisiooni või digitaalsed.

Teemad valmis