Mõiste definitsioonis ABC

Sõna paluma kasutab meie keeles erinevaid kasutusviise, me tavaliselt rakendame seda kui mainime, kutsume esile mõne fakti, kommentaari, olukorra vestluse korraldusel, mille ülesandeks on selle tõendamine, meeleavaldus või millegi kaitsmine.

Mainige fakti, mida kasutatakse millegi tõestamiseks või kaitsmiseks

“The administraator Hoone väitis, et pole saanud minu hoiustamistõendit ja seetõttu ei võtnud ta kulude tasumist.”

Millegi või kellegi sisulisuse või tingimuste avaldumine

Teiselt poolt võimaldab sõna väide väljendada ekspositsioon et keegi täidab üksikisiku või ettevõtte sisulisi tingimusi või teenuseid ja et nad on mingil viisil otsustava hetke jooksul selle isiku või ettevõtte valimisel põhilised. “Laura väitis tingimusi, mis tema õde tuleb palgata.”

Seadus: advokaatide esinemine kohtuniku või kohtu ees, kus nad väidavad kellegi kaitset või süüd

Vahepeal valdkonnas Õige sõnal väide on eriline kohalolek, kuna selle kaudu tüüpiline tegevus, mille advokaat esitab ja milles ta oma kaitseks tsiteerib seadusi, põhjuseid või motiive

klient või põhjus, mis kaitseb. “Kaitses väideti, et mõrv toimus enesekaitseks.”

Kohtuprotsesside korraldusel, täpsemalt kulminatsioonini jõudnuna, esitavad poolte advokaadid argumendid, mis moodustavad arendatava protsessi põhiosa.

Nad vastutavad advokaatide eest

Tuleb märkida, et eelmainitud advokaatide väidetav tegevus on žargoonis tuntud kui süüdistus.

Põhimõtteliselt koosneb väide sõnavõtust, milles esitatakse mitmesuguseid argumente, kas pooldavat või mitte teise vastu, sõltuvalt advokaadi, kaitsja või osapoole asukohast süüdistades.

Vastavalt kasutusaladele ja traditsioonidPärast süüdistusi vastutab kohtuasjas karistuse määramise eest kohtunik või kohus.

Advokaadid ja prokurörid esitavad olemasolevatele tõenditele tuginedes oma nõuded kohtuniku otsustusnõude kaudu, kas neid alustades või tagasi lükates.

See on see, et neile omistatakse silmapaistev väärtus, kuna need väited võivad mõjutada kohtuniku lõplikku otsust.

Kriminaalmenetluses saab väiteid esitada kirjalikult või suuliselt ning need võivad koosneda esitlus tõendid, kas süüdistatavad või süüdistatava kaitsmine.

Süüdistav pool esitab kohtunikule või kohtule tõendid, mis tal on ja mis näitavad, et süüdistatav on süüdi tema vastu süüdistatavas teos.

Ja omalt poolt kasutab kaitsepartei argumente, tõendeid ja põhjendusi, mis vabastavad tema kliendi tema positsioonist.

Seda protsessi osa iseloomustab emotsionaalsuse, isegi advokaatide, süüdistamine proovige seda omistada žürii kolimise saavutamiseks, juhul kui kohtuprotsess toimub žürii poolt, või kohtunikud.

Need väited on seaduses kindlasti pikka aega kasutusel, kuna Rooma kultuur kasutas neid palju.

Nüüd tasub märkida, et kuigi see sõna on õigusvaldkonnas eriline, on selle kasutamine muutunud populaarseks ka keeles igapäevaelu ja siis kasutame seda tõenäoliselt igas olukorras, kus inimene või rühm esitab argumente kellegi või vastu midagi.

Kui inimesed tahavad asju või ideid kaitsta või neile vastu seista, tuleb keskkond, selle haridus, of abortvõi selleks, et olla vastu sotsiaalse raha vähendamisele riigi poolt, kasutatakse neid väiteid.

Lisaks väite taotletavale kontekstile ja eesmärgile on oluline, et need väljendataks selged, täpsed sõnad, mis ei tekita segadust ja et ei ole väga pikad, et inimesed, kes neid kuulavad, ei kaoks sõnavõrku, kuna nad eksivad eesmärgi küsimuses, peate minema otse süüdistused.

Selle sõna esinemisel on kasutatud sünonüüme tooma ja avaldama, vahepeal vastuolulise kontseptsioonina võime tuua selle mõiste vahele jätma mis viitab vaikimisele millegi kohta, mis on vabatahtlikult teada.

Küsimused väites