Mõiste definitsioonis ABC

Autokraatia mõiste on poliitiline mõiste, mida kasutatakse nende tüüpide tähistamiseks valitsused, kus võim on koondunud ühele inimesele ja mis seetõttu pole lubatud osalemine teiste indiviidide või sotsiaalsete rühmade jaoks aglutineerib see isik oma isikus kogu otsustusõiguse.

Valitsussüsteem, kus võim on koondunud ühele inimesele ning teised volitused ja hääled on peatumiseks ära lõigatud

Autokraatia oli inimkonna ajaloo erinevate hetkede väga iseloomulik süsteem ja kuigi tänapäeval on see vorm valitsus kõige tavalisem on demokraatiaSee ei takista mõnel poliitilisel tegelasel, kui nad on demokraatliku süsteemi raames võimu üle võtnud, lõpuks autokraatliku valitsuse kasutusele võtmist.

Sellise olukorra tekkimisel on tavaline, et nad määratakse teistele võimudele, nii kohtu- kui ka seadusandlikele võimuorganitele, et püsida võimul lõputult.

Sõna autokraatia tuleneb kreeka keelest, mille jaoks see mõiste autod tähendab "ennast" ja Kratos tähendab "valitsus". See annab meile mõista, et autokraatia on ainult ühe valitsus.

Põhijooned

Autokraatia on valitsuse tüüp, mida otsitakse või mitte, saab ühe inimese valitsus. See inimene võib olla erinevat päritolu: sõjavägi, elukutseline, ametiühing jne. See tähendab, et see pole määrav element, sest läbi ajaloo on erinevatel autokraatiatel olnud erinevaid juhte kaevandamine Sotsiaalne.

Kuid kahtlemata määrav element on iseloom ja juhiks saava inimese iseloom: see peab alati olema tugeva ja otsustava iseloomuga inimene, kelle plaanid või otsused on kindlalt peale surutud.

Pealegi ei tohi autokraatia kujunemiseks olla mingit vastuseisu või vähemalt see peab olema väga nõrk. See on põhjus, miks kõik autokraatlikud valitsused näitavad üles sallimatust ja repressioone nende suhtes, kes avaldavad erimeelsusi vastuvõetud poliitika ja otsuste suhtes.

Autokratiate teine ​​huvitav element on see, et neid saab genereerida muud tüüpi valitsused, näiteks juhtub autokraatlike valitsustega, mis tekivad vormides demokraatlik. See kehtib juhtide kohta, kes kerkivad esile ja püstitatakse valimiste teel valitud erakonna ettepaneku osana. vaba ja demokraatlik, kuid kui võimule saab, saab sellest juhist tsentralist ja autoritaarne.

Autokraatia demokraatiates, püsiv eilne ja tänane päev

Varem ja tänapäeval leiame rohkesti näiteid presidentidest, kes astuvad ametisse pärast valimiste võitu ja seejärel aja jooksul autokraatia ja konsolideerumiseks kaotavad nad parlamendi ning seovad ka kohtusüsteemi käega ja jalaga nii, et see ei saaks selle vastu tegutseda ja muidugi alati seda teha kasuks. Näiteks nende juhtide vangistamine, kes nende vastu sõna võtavad, ajakirjanduse ja mis tahes ettevõtte vastu, kes pole nende võimust sõltuv, tegutsemine.

Viimastel aastatel on meie kirjeldatud olukorda Venezuelas sageli nähtud, esmalt Hugo Chávezi administratsioonis ja seejärel tema poliitika tema järeltulija Nicolás Maduro.

Mõlemad said võimule rahva hääletuse teel, kuid nad on võimu teostanud autokraatlikul viisil. Põhimõtteliselt on nad püüdnud poliitilist opositsiooni vaikse tagakiusamise abil vaigistada ja lõpuks meid vangistada, muul põhjusel kui opositsiooniks olemiseks, Kuid muidugi, kuna neil on sõltuv õiglus, on neil võimalik seda teha ja nii on tänapäeval Venezuelas poliitvange, keda vangistatakse vaid eest mõtle erinevad Chávezist ja Madurost.

Nad on suutnud luua ka ühe oma loo, mis annab ülevaate nende režiimi eelistest, sõltumatu ajakirjanduse vaigistamine mitmesuguste trikkide abil, näiteks meedia ostmine alates suhtlemine ja lämmatavad rahaliselt need sõltumatud, kes näitasid ajaloo teist külge.

Seda tüüpi juhtimisviiside tekitatud kahju on kindlasti asjakohane, sest kahtlemata kahjustab see otseselt vabaduse ja õiguste põhiõigusi võrdõiguslikkusRääkimata pahameele ja jagunemise tasemest, mida see on võimeline tekitama ühiskonnas, ühel ja teisel poolel.

Autokraatia teemad