Õigusliku põhjenduse määratlus

Põhjenduse idee viitab mõistuse mõistele, inimese võimele reaalsust mõista. Nii saame oma arutluste ja keelekasutuse kaudu kirjeldada reaalsuse mõnda aspekti. Kui rakendame arutluse mõistet väljale eks me kasutame õiguslikku arutlust.

Sambaid, mis loovad õigusliku arutluse

Mitmed elemendid sekkuvad õiguslikesse arutlustesse kombineeritult. Ühelt poolt formaalse loogika seadused, see tähendab mõtles ilma milleta on võimatu õigesti vaielda ega sidusat diskursust arendada. Teisest küljest on selle elemente dialektika, mis selle ranges tähenduses tähendab vestlustehnikat. Lõpuks kasutatakse seaduses kajastatud normidele tuginevat argumentatsiooniprotsessi.

Nende kolme elemendi abil on õigusliku arutluse eesmärk jõuda a järeldus probleemse olukorra kontekstis. Samal ajal on õigusliku argumentatsiooni käigus ilmne üks ilmne asjaolu: kinnitatule peavad alluma seaduse normid ja protseduurid seaduslik kehtestatud.

Õigusliku põhjenduse väljatöötamine

Õiguse raames järeldusele jõudmisel tuleb lähtuda peamisest argumendist, see tähendab konkreetsest teesist. Selle põhjal esitatakse rida täiendavaid argumente, mis tugevdavad peamist. Teisisõnu, täiendavad ideed või argumendid toimivad tugevdusena nii, et esitatakse põhjused, mis toetavad või õigustavad üldist lähenemist. Selle protsessi korrektseks läbiviimiseks tuleb kasutada rida elemente: viited standarditele, kriteerium

põhjendus ja reeglite endi tõlgendamine.

Õiguslik arutluskäik hõlmab mahaarvamine ja induktsioon, kaks vastandlikku argumenteerimismeetodit, kuid mis on osa igast õigest arutluskäigust (deduktsioon algab üldisest ideest või seadus ja jõutakse konkreetse juhtumini ning induktsioon algab konkreetsetest andmetest ja neist tehakse üldisem järeldus).

Argumenteerimisvahendid, näiteks kohtupraktika

Õiguslikus arutluses on võimalik kasutada erinevaid argumenteerivaid strateegiaid. Üks võib olla õiguspretsedendi, see tähendab kohtupraktika edasikaebamine. Samuti on võimalik kasutada autoriteedi argumenti või pöörduda faktide tegelikkuse poole.

Lõpuks on kõigis õiguslikes arutlustes argumentatsioonis element, mis ei ole nõuetekohaselt tehniline (normid, tehnilised argumendid, Deduktiivne meetod või induktiivne või formaalse loogika ressurss), kuna kogu õigusdiskursuses on veenev komponent, mille eesmärk on kedagi (žürii või kohtunik) veenda.

Teemad õiguslikus arutluses