Parlamentaarse korra määratlus

Protsess, mille käigus rahva täitevvõimu valimine vastutab seadusandliku võimu eest

Mõiste, mis puudutab meid allpool, kuulub a välja arvatud valdkonnas poliitika kus tähistab seda protsessi, mille valimine täidesaatev võim aasta rahvas juhib parlamenti, mis on sama mis parlament seadusandlik võim. See tähendab, et seadusandlik võim valib täidesaatva võimu.

Täidesaatval võimul ja seadusandlikul võimul on tihedad suhted, milles viimase enesekindlus kamandab esimese edu

Siis ja erinevalt presidendi süsteemidest, kus joonis ja asutus President on ainuõiguslik, see on parlamentaarse režiimi puhul riigi- ja valitsusjuht, enamasti monarhiates parlamendisaadikutel, täidesaatval ja seadusandlikul võimul on tihe võimusuhe, see tähendab, et valitsemise eksisteerimiseks on vaja mõlemat; sest ilma enesekindlus ja parlamendi toetus, mida ametisolev valitsus ei saa rahulikult valitseda. Sellist olukorda ei juhtu presidendi demokraatlikes süsteemides, kus iga võim on teisest sõltumatu ja puudub seos, nagu antud juhul väljendatakse.

Peaminister, kantsler, peaminister, peamised viisid, kuidas nendes süsteemides täitevvõimu teostavat inimest kutsuda

Seda tüüpi süsteemis valib parlament siis erakonda või erakondade liitu registreeritud isiku ja talle antakse tavaliselt järgmised tiitlid sõltuvalt rahva tavast: peaminister (Itaalia), kantsler (Saksamaa), peaminister (Kanadas), teised. Vahepeal kehastab valitsusjuhti parlamendi valitud isik ja tema on see, kes hoolitseb täitevvõimu funktsioonid, samas kui riigipea on monarhia, kui see on monarhia parlamendi.

Rahvas valib parlamendi esindajad ja nemad tegevjuhi

Nüüd, seda tüüpi režiimides osalemine rahva osakaal on parlamendi ja nende koosseisu kuuluvate inimeste valimise seisukohast fundamentaalne et neil kodaniku valitud esindajatel on siis Esimese valimise missioon Minister. Presidendi süsteemides valivad inimesed otseselt selle, keda nad tahavad täita.

Kaitsjate sõnul on läbipaistvus ja konsensus, selle tugevad küljed

Need, kes seda režiimi kindlalt kaitsevad, väidavad, et selle põhialused on läbipaistvus ja konsensus, sest kuna poliitikuid esindab mitmekesiselt, Otsused on alati suure konsensuse tulemus ja kuna valitsusjuht peab oma tegevuse eest parlamendile vastama, on tema tegevus paremini kontrollitud ja piiratud. Üks presidendisüsteemile omistatud suuri probleeme on liigne hindamine annab presidendikuju, mis viib mitu korda tugeva personalismini, mis lõpuks mõjutab demokraatia.

Tuleb märkida, et seda mehhanismi nimetatakse ka parlamentarismiks.