Mõiste definitsioonis ABC

Diktatuuri kutsutakse vormis valitsus teostab üksik isik, kes kasutab oma võimu omavoliliselt ja ilma et see oleks eriti piiratud seadus. Seega teeb diktaator otsuseid, jättes kõrvale valitsemisvõimega üksmeele võimalused, aspekt, mis on asutus demokraatlik, mille valib tema juhitav.

Väärib märkimist, et Vana-Kreeka filosoofiliste ettekirjutuste kohaselt ei tundu diktatuur olevat võrreldav algse väljapakutud kontrastiga puhta ja ebapuhta valitsemisvormi vahel. Selles Ateena filosoofide omandatud mudelis olid ühe inimese valitsemisvormid monarhia (ahvid: üks, archos: valitsus), kui ideaalne või puhas vorm, ja türannia, kui selle valitsemisviisi rikutud variant. Selle asemel diktatuur kui tegevuse kontseptsioon ja struktuur poliitika sündis hilisemates etappides tsivilisatsioon.

Tõepoolest, diktatuuri mõiste algus tuleb otsida ajast, mil Rooma tsivilisatsioon. Põhimõtteliselt oli diktatuuril a staatus seaduslik kui valitsemisviis, mida rakendati varem erakordselt

rasked ajad, mis nõudsid kiireid otsuseid. Selles kontekstis öeldakse, et ettepaneku tegi esimest korda Tito Laercio, kes oleks seda seisukohta esimesena kasutanud.

The Senat oli volitatud teha kindlaks, kas seda muudatust oli vaja; Kui asjaolud seda õigustavad, anti korraldus ühele konsulile, kes asus diktaatori ametisse; pärast seda hetke keegi ei saanud kritiseerida uue valitsuse juhtimist. Kuid alguses olid nende erivolituste mõistlikud piirid. Seega oli "diktaatoril" võim ainult kuueks kuuks, misjärel tema volitused tühistati. Sel hetkel pidi ta oma tegemistest aru andma.

Nagu arvata võis, võib see tava viia edukuse katseni lõputult võimul sündi põhjustanud stratagemide kaudu monarhiad; sellepärast kaotataks see hiljem.

Diktaatorlik võimumudel oli siis mitmesuguste kuritarvituste põhjus, mis kaugeltki ei peatunud, kuid võimendusid valitsuse isikustatud teostamise tõttu. Ehkki keskaegses Euroopas nõrgenes see valitsemisvorm feodaalse leviku tagajärjel võimustruktuurid, moodsate riikide sünd viieteistkümnendal ja kuueteistkümnendal sajandil tõi kaasa uue lähenemise monarhiad. Mõned neist riikidest arenesid koos diktatuuridega samastatavate valitsusstruktuuridega, kuni neist tekkisid mudelid Prantsuse revolutsioon ja Ameerika rahvaste iseseisvus võimaldas vabariiklike viiside levikut kogu maailmas.

Sellest hoolimata diktatuurid valitses 20. sajandil paljude rahvaste elu, nagu juhtus ühe inimese võimukontsentratsiooniga Saksamaal Adolf Hitleri valitsuse ajal, Itaalias koos Il Duce Benito Mussolini või Josep Staliniga Nõukogude Liidus.

Praegu peavad kõige uuemad diktatuurid leidma vähearenenud riikides. Paljusid neist laiendati ja konsolideeriti programmi käigus aeg külm sõda. Sel ajaloolisel hetkel tekkisid Ameerika Ühendriikidel ja Nõukogude Liidul varjatud vaidlus, mis viis nendeni toetada diktaatorlikke valitsusi, kes toetasid oma võimu hirmu alusel ja mööda minnes kõigist võimalustest konsensus. Tugevamad näited hõlmavad erinevaid valitsevaid dünastiaid Põhja-Aafrikas ja Lähis-Idas. (Muuhulgas Liibüa, Tuneesia, Süüria, Iraak), Kuubas alates 1959. aastast valitsenud režiim, Tšehhi Vabariigi sõjalised diktatuurid Ladina-Ameerika 1970. ja 1980. aastatel olid nn raudse eesriide valitsused Ida-Euroopas ja Kesk-Aasias ning poolkoloniaalse Aafrika erinevad valitsuskavad. Enamus neist need diktatuurid Need on lakanud olemast, andes teed kas üleminekuvalitsustele või vabariiklikele valitsusstruktuuridele, kus on erinevad piirkondlikud variatsioonid, mis iseloomustavad iga inimest ja kultuuri.

Tänapäeval on enamik maailma ühiskondadest aru saanud selle kahjulikust mõjust diktatuurid nende individuaalsetest õigustest, mistõttu on demokraatiad nende riikide jaoks eelistatud valitsemisvormid. Diktaatorlikud viisid on tunnistatud riskiks riikide vabadusele ja kasvule ning rahvusvaheline üldsus on need selgesõnaliselt ümber lükanud.

Diktatuuri küsimused