Jurisdiktsiooni-puude määratlus

Kohtualluvus on mingisugune reegel spetsiifiline või privileeg grupile või a territooriumil määratud. Need tekkisid keskaja kontekstis Hispaanias, kui kuningad andsid mõne territooriumi alamatele erilise tunnustuse. Seda tüüpi privileegid said inspiratsiooni traditsioonid igast kohast ja jurisdiktsioonist oli juriidiline kinnitus varasemale sotsiaalsele tavale. Fueros võiks olla seotud institutsioon maksude tasumise või üksikisikuid puudutavate lepingutega. Keskaegsed fueros pidid a staatus konkreetset juriidilist seadust ja võib võrdselt mõjutada kaubandust, sõjategevust või kirikut.

Kohtualluvuse ajalooline tähendus

Keskaegne jurisdiktsioon kui juriidiline isik taotles ka mõne territooriumi taasasustamist. Kui Hispaania konfigureeriti rahvas, kaotasid fuerod järk-järgult oma tähenduse. Kuid need ei kadunud täielikult ja tegelikult on mõnes Hispaania territooriumis need endiselt a eks ajalooline (näiteks Navarra autonoomne kogukond on foraalne territoorium ja see eripära on kaasatud praegusesse Põhiseadus 1978 hispaania keel).

Kohtualluvus ja põhiseaduslik seadusetus poliitilises tegevuses

Keskaegne jurisdiktsioon arenes ja selle ideed rakendati enamiku riikide poliitilises sfääris. Nii käsitletakse põhiseadustekstides apologeetikat kui valemit parlamendiliikmete sõnavabaduse kaitsmiseks. Selles mõttes koosneb parlamendiliikme jurisdiktsioon mõne sõnaga sellest, et tavalised kohtud ei saa tema üle kohut mõista, kuna teda kaitseb tema mõõdupuu staatus. See kaitse pole siiski absoluutne ja teatud juhtudel võib diplomeeritud poliitikut tavalisel viisil kohtusse anda. Kui parlamendi kaitse või puutumatus kaob, tekib seadusetus.

Parlamendiliikmetel on üldjuhul jurisdiktsioon hetkest, mil nad ametisse astuvad riigi suveräänsuse esindajatena. Nende gabariidi staatuse võib siiski peatada, nagu kumbki näitab seadusandlus rahvuslik. Tavaliselt kaotab parlamendiliige heakskiidu nendel juhtudel, kui ta on kuriteo toime pannud räigelt.

Fuerode ja nördimiste poleemika

Parlamentaarse kohtualluvuse näitaja pole vastuoluline, sest hoolimata sellest, et see võeti kasutusele vabaduse kaitsmiseks väljendus, praktikas võib sellest saada kuritegevuse karistamatuse ja isegi kaitsmise alibi korrumpeerunud. Neid jooni mööda on õigusteadlasi, kes leiavad, et hinnangut ei tohiks olla, sest see eeldab privileegi põhjendamatu, kuna praegu ei ole sõnavabadus demokraatlikes riikides ohustatud. Afarmenti mahasurumise pooldajad väidavad, et vastuolulised ettekirjutused on argument kohtualluvuse vastu.

Fotod: iStock, EdStock