Netoneutraalsuse määratlus

Suured operaatorid vihkavad seda, samas kui suured veebiteenuste pakkujad armastavad seda; võrgu neutraalsus seisneb selles, et IP-pakettliiklust ei eristata nende päritolu ja teenuse järgi.

TCP / IP-protokoll jagab teavet, mis vastab erinevatele programmidele ja teenustele, mis suhtlevad Internet väikepakendites, mis sisaldavad teatavaid identifitseerimisparameetreid nii sihtkoha kui ka teenuse kohta, millele need vastavad.

Sellepärast on iga pakendi sisemust kontrollides võimalik luua juhtnupud, et filtreerida vastavalt sellele, milline liiklus on.

Miks peaksid operaatorid olema huvitatud sellest? Noh, kahel põhjusel:

Esimene on reserveerida teatud ribalaius oma ja teile kõige sobivamate teenuste jaoks. samas kui teine ​​seisneb ribalaiuse vähendamises teenustele, mis seda ei tee kasu.

Näiteks pole heli- ja videokonverentsiteenused operaatoritele eriti huvitavad, kuna need võtavad ära sissetulek tulevad pikkadest kõnedest kaugus ja rahvusvahelised, seega on nad väga huvitatud võimalusest piirata nende kasutatavat ribalaiust nii, et

kvaliteeti väheneb ja kasutajad valivad traditsiooniliste kõned.

Samal ajal vastutavad operaatorid tee võrguliiklus,

kaebavad, et teenuse pakkujad (näiteks videokonverentsid, voogesitusja teised) teenivad kasumit, kulutamata sentigi infrastruktuuri hooldamiseks, mis võimaldab neil oma teenuseid pakkuda,

mis vastab eelnimetatud operaatoritele.

See köievedu on pinnale tõusnud ennekõike alates aastal toimunud murrangust stseen Netflixist ning muudest tellitavatest video- ja filmiteenustest; kõrgema kvaliteediga videoülekanne voogesitus, hõivab rohkem andmeid ja see põhjustab võrkude üha suurema koormuse, mistõttu operaatorid peavad oma süsteeme ajakohastama vastavalt nõudlus, mis omakorda kujutab endast märkimisväärset kulutust uutele lahendustele.

Sama probleem ilmneb mobiilsides ja mitte ainult fikseeritud ühendustes nii kodus kui ka mujal professionaalne.

Võrgu neutraalsus on võimaldanud algusest peale tagada veebipõhiste teenuste "loomuliku valiku", see tähendab, et parimad ja aktsepteeritumad on teiste üle ülimuslikud.

Nii on kõigil uutel teenusealgatustel, mis tarbivad suures koguses ülekandeandmeid, sama edukuse võimalus kui igal teisel.

Selle kontseptsiooni pooldajad väidavad ka, et see tagab Vabadus võrguteenuste valik, sõltumata ühenduse pakkujast.

Operaatorite ja nende kaitsjate poolt ning lisaks eespool nimetatud argumentidele infrastruktuuride maksumuse, nende pideva ajakohastamise ja asjaolu, et nad ei näe sellest teenivatelt teenusepakkujatelt sentigi, on meil ka protest, mida nad ei saa anda prioriteediks nende enda või kolmandate isikute teenuste liiklus, kellega neil on lepingud, ja mis annavad nende ainuõiguse tunde klientidele.

Selle kõige levinum juhtum on need operaatorid, kes pakuvad Netflixi või muid voogedastusteenuseid. voogesitus ainult teatud riikides

ja kes soovivad tagada nende teenuste jaoks üsna suure minimaalse ribalaiuse, et tagada sisu kuvamise kvaliteet.

Samal ajal ei soovi operaatorid, kes ei paku teatud videoteenuseid Need kulutavad suurt ribalaiust, kuna nad ei näe sentigi sellest, mida nad teenivad Äri.

Mõnes riigis on võrgu neutraalsus tagatud seadus, nagu see on Hollandis. Samamoodi on Euroopa Parlament hääletanud võrgu neutraalsuse poolt ja see küsimus on USA poliitilistes aruteludes kuum.

Fotod: Fotolia - bakhtiarzein / robu_s

Netineutraalsuse küsimused