Määritelmä epäilyttävä hyöty

On ilmaisu sitä käytetään sekä jokapäiväisessä kielessä että oikeudellisessa yhteydessä. Molemmissa tapauksissa se ilmaisee yleisen ajatuksen: että kun epäilet jonkun käyttäytyvän väärin, on parempi olla ennakkoluulottomasti etukäteen.

Toisin sanoen annamme joku hyötyä epäilystä, kun emme halua ajatella väärin hänestä etukäteen ja päätti antaa hänelle a marginaali alkaen luottamus. Itään lähestyä ilmaisee eettisen arvion, koska on epäoikeudenmukaista ennakoida muita oletusten tai henkilökohtaisten ennakkoluulojen perusteella.

Esimerkki, joka kuvaa missä kontekstissa tätä ilmaisua voidaan käyttää

Kuvitellaan, että saamme käydä naapurilta, jota tuskin tunnemme ja joka pyytää meiltä pientä rahaa hätätilanteisiin osallistumiseen. Aluksi saatamme ajatella, ettei ole viisasta lainata hänelle rahaa, koska tunnemme hänet vain näkemältä ja on riskialtista luottaa henkilöön, johon meillä ei ole henkilökohtaista suhdetta.

Otamme riskin huolimatta, että päätimme lainata sinulle rahaa, jotta voit ratkaista ongelmasi. Tällä tavoin myönnämme tai myönnämme naapurille epäilyksen, koska alkuperäiset epäilyt häntä kohtaan eivät ole häntä vastaan. Meillä on epäilyksiä tai epäilyksiä rahojen palauttamisesta, mutta päätämme luottaa kyseiseen henkilöön.

Antelias ja luottavainen toiminta perustuu todennäköisesti arviointiin. moraalinen universaali: meidän on toimittava muiden kanssa samalla tavalla kuin haluaisimme toimivan kanssamme.

Oikeudellisesta näkökulmasta

Jos henkilöä syytetään rikoksesta eikä ole olemassa vakuuttavaa näyttöä, joka yhdistää hänet rikokseen, tuomari voi vapauttaa sinut todisteiden puutteesta. Tässä tapauksessa väitetty rikoksentekijä vapautetaan epäilyksen vuoksi. Siten on mahdollista, että tuomarilla on vakaumus että henkilö on syyllinen, mutta jos ei ole lopullista näyttöä syytteestä, hänet on julistettava vapautetuksi. Siksi joku voi olla rikoksen todellinen syyllinen, mutta silti hänet vapautetaan.

Epäilyn hyöty liittyy suoraan oikein syyttömyysolettamaan (väitetty rikoksentekijä on syytön, kunnes syyllisyys osoitetaan).

On syytä muistaa, että rikoslainsäädännössä sovelletaan myös toista analysoitua periaatetta, joka on hyvin samanlainen kuin vuonna dubio pro reo (jos rikosoikeudellisesta toiminnasta on epäilyksiä, tuomioistuimen on toimittava syytetyn hyväksi eikä koskaan hänen vastaan).

Kuva: Fotolia - tuk69tuk