Käsite määritelmässä ABC

Soitetaan väistämätön sille henkilö, joka on vapautettu vastuu rikos, toisin sanoen se ei saa rangaista missään näkökulmassa lainsäädännössä voinut ymmärtää rangaistavan teon lainvastaisuuden.

Henkilö, jota ei voida rikosoikeudellisesti syyttää mistä tahansa rikoksesta seurauksena siitä, ettei hän kykene ymmärtämään saman laittomuutta

Normaalisti ne ihmiset, jotka kärsivät mistä tahansa tauti henkinen hidastuminen, alaikäiset, muun muassa.

Samaan aikaan vastuuvelvollisuus on ETA: n ennakoimien olosuhteiden joukko laki, jotka mahdollistavat syy-seuraussuhteen löytämisen rikollisen tapahtuman ja kohteen välillä, jolle se katsotaan vastuussa siitä, että edellä mainittujen olosuhteiden puuttuminen määrää skenaarion kiistattomuudesta, vaikka Huolimatta siitä, että hän on todistanut rikoksen ja tekijättömyyden, hänen ei katsota olevan rikosoikeudellisesti vastuussa sama.

Henkinen hulluus, itsepuolustus ja vähemmistö, yleisimmät syyt

Esimerkiksi kun henkilö, joka kärsii jonkinlaisesta mielisairaudesta, tekee rikoksen, kuten murhan, kun oikeus on osoittautunut hänen tilannettaan ei voida kiistää, todennäköisimmin hänet julistetaan oikeudellisessa lauseessa kiistattomaksi, koska hän ei kykene ymmärtämään, että hänen tekemänsä on murhasta ja lähetetään siksi sairaalaan tai psykiatriseen klinikkaan ottamista varten, koska vaikka häntä ei voida lähettää vankilaan, hän ei voi pysyä

Vapaus, koska se on vaarallinen henkilö itselleen ja myös ympäröivälle ympäristölle.
Tällä tavoin hänen hoidonsa taataan ja hän eristetään muusta yhteiskunnasta, jotta hän ei voi enää aiheuttaa vakavia ongelmia.

Toisaalta toinen kysymys, joka heikentää tai vähentää tietyn henkilön kiistattomuutta, on heidän ikänsä, esimerkiksi jos meillä on vain 7-vuotias lapsi, joka murhasi Henkilölle varmasti tämä seikka otetaan huomioon tapausta arvioitaessa, että hän on alaikäinen, jolla ei ehkä ole täydellistä tietoa siitä, mitä hänellä on tehty.
Ja tapauskohtaisesti häntä ei tuomita, vielä vähemmän tuomitaan vankilaan, vaikka hänen tekonsa olisikin hyvin vakava, kuten murha.

Joissakin laeissa vanhemmat lapset Rikolliset ovat rikosoikeudellisesti vastuussa, toisin sanoen ne, joiden on otettava syyllisyys asianmukaisessa tapauksessa.

Tapauksista riippuen alaikäiset, jotka tekevät rikoksen, on suljettu erityislaitoksiin kuntouttamista varten.

Ja toisessa mielessä, kun henkilö toimii erityisen motivoituneena tarpeen pelastaa oma henkensä, eli hän murhaa aggresorilleen, myös tällainen kysymys otetaan huomioon lieventävänä tekijänä arvioitaessa hänen vastuustaan ​​tai ei tosiasiassa rikollinen.

Toisin sanoen, jos joku murhasi toisen ns. Henkilökohtaisen puolustuksen puitteissa, laki varmasti päättää vapauttaa heidät kaikesta syyllisyydestä ja syytöksistä, eikä häntä vangita eikä saa tapauksissa, joissa on tietysti luotettavasti todistettu, että hän toimi oikeutetussa puolustuksessa pelastaakseen oman henkensä ja ympäristönsä, jota uhkasi varmasti rikoksentekijä.

Näistä tapauksista on tullut yleinen tapa monissa yhteiskunnissa, etenkin niissä, joissa yhteinen rikollisuus ja rikollisuus ovat kasvaneet. vaarallinen.
Tavalliset kansalaiset suojaavat itseään epävarmuuden aallolta, joka elää, ostaa aseita, tulee laillisiksi käyttäjiksi, ja siksi on yleistä kuulla tiedotusvälineissä. viestintä että jotkut näistä ihmisistä käyttivät sitä asetta puolustamaan henkensä ryöstön uhreina.

Äänet aseiden käytön puolesta ja vastaan

Aseiden käyttöä koskevan kysymyksen ympärillä on monia kiistoja ja ilmeisiä ääniä sen puolesta ja vastaan.

Vastustajat väittävät, että aseiden saatavuuden antaminen kenellekään ei vain lisää rikollisuutta mutta myös se, että se voi tuottaa arvoa kaikelle kyseisessä yhteiskunnassa, jossa kaikki vastakkainasettelut ratkaistaan aseita.

Vaikka kannan puolustajat väittävät, että kukaan ei voi ottaa heiltä pois oikein puolustaa laillisesti hyökkäyksiä vastaan.

Aiheet kiistattomissa