Tieteellinen essee kloonauksesta

Tieteellinen essee kloonauksesta

Ihmisen kloonauksen bioeettiset ongelmat. Kiistanalaisen tieteellisen tutkimuksen riskit ja hyveet

Keskustelu ihmisen lisääntymiseen liittyvän kloonauksen riskeistä ja mahdollisuuksista ei ole uusi asia ihmisen lisääntymistarkoituksessa tapahtuvan kloonauksen alalla. Tieteet eikä tätä koskevassa bioeettisessä ja oikeudellisessa keskustelussa. Jo 1960- ja 1970-luvuilla kansanpuolueen kannattajien ja arvostelijoiden äänet. tekniikat kloonausagentit, kuten Joshua Lederberg ja Leon Krass, puhuivat laajalevikkisissa sanomalehdissä keskustellakseen siitä, mitä James D. Watson ennusti vuonna 1971 "klonaalimieheksi".

Mutta mikään tästä ei lakannut kolmekymmentä vuotta myöhemmin, 2000-luvun alussa, Soulin kansallisen yliopiston professorit ilmoittamasta Tiede heidän menestyksensä ihmisen monipotenttien kantasolujen hankkimisessa kloonaustekniikoiden avulla (itse asiassa, tuman siirto somaattiset solut). Vuonna 2008 hankkeesta vastaavat tutkijat biotekniikka Stemagen ilmoitti luoneensa ensimmäiset viisi kypsää ihmisalkiota samalla tekniikalla, ja siitä lähtien alan kehitys ei ole pysähtynyt.

Kaikki viittaa siihen, että ihmisen kloonaus on edelleen pöydällä oleva ongelma. Niin paljon, että Yhdistyneet Kansakunnat ilmoitti vuonna 2021 vaativansa kansainvälistä veto-oikeutta kaikenlaiselle ihmisen kloonauksen muodolle. lisääntymis- tai terapeuttinen, kattava oikeudellinen toimenpide tieteellisen etiikan turvaamiseksi vallankumouksellisten löytöjen aikakaudella asia.

Argumentteja aiheen monimutkaisuudesta

Yksi kloonausta käsitellyistä peloista on geneettisen manipuloinnin aiheuttamat arvaamattomat seuraukset. Tämä merkitsee moraalista kyseenalaistamista vastuusta, joka ihmisillä on tulevat sukupolvet ja kyseenalainen oikeus manipuloida - jopa hyvillä aikomuksilla - geneettistä kohtaloa lajia.

Kloonaus ei kuitenkaan ole luonteeltaan ennennäkemätön prosessi. Lukuisia eläinlajit, vihannekset ja mikro-organismeja (bakteeritesimerkiksi) käyttävät kloonausta mekanismina suvuton lisääntyminenvarsinkin niukkojen resurssien aikoina, jolloin sukupuolisen lisääntymisen tarjoama geneettinen vaihtelu voi vaarantaa lajin selviytymisen.

On kuitenkin selvää, että tällainen menettely on vieras lajimme lisääntymislogiikalle. Itse asiassa korkeampien kädellisten kloonaus on kallista ja vaikeaa, koska proteiinia munasolun kromosomeissa olevia fusiformeja ei löydy, kuten muiden lajien tapauksessa nisäkkäät (kissat, kanit, lampaat jne.), jakautuvat koko soluun, mutta sijaitsevat hyvin määritellyllä ytimen alueella. Siten poistamalla tuma halutun geneettisen informaation lisäämiseksi menetetään myös solun jakautumisessa avainasemassa olevat karaproteiinit.

Ihmisen kloonaus vaatii siksi monimutkaisia ​​teknologisia toimenpiteitä, joiden lääketieteelliset ja teolliset sovellukset ovat kuitenkin valtavat. Esimerkiksi geenikloonaus ei lisää eläviä nisäkkäitä tai ihmisiä, mutta se tuottaa tiettyjä geenejä jotka voidaan siirtää yhdestä mikro-organismi- tai kasvilajista toiseen, mikä saa aikaan kehityksen alkaen siirtogeenisiä ruokia, esimerkiksi.

Samoin tiettyjen nisäkäslajien kloonauksen avulla voimme poistaa ne lajien punaisesta luettelosta, jotka ovat vaarassa kuolla sukupuuttoon. Kokemus esimerkiksi aasialaisen guar härän kloonauksesta vuonna 2001 tuotti uuden yksilön käytännöllisesti katsoen sukupuuttoon kuollut laji, vaikka se ei kestänyt kuin muutamaa päivää sen jälkeen syntymästä. Ongelmana tässä tapauksessa on pieni geneettinen vaihtelu, jota a väestö eläinkloonien, mikä ei takaa lajin selviytymistä, vaikka se takaisi samojen yksilöiden toistumisen ajan myötä.

Johtopäätökset

Vuodesta 2005 lähtien monet ihmisen terapeuttiset kloonaustoiminnot ovat perustuneet siihen tosiasiaan, että ne eivät lisää kokonaisia ​​yksilöitä - mikä on ristiriidassa ihmisarvoa, kuten YK on vahvistanut vuodesta 2005 lähtien - mutta sen sijaan käyttää ydinsiirtoa ja muita vastaavia tekniikoita kantasolujen tuottamiseen lääkärit.

Reproduktiivista kloonausta eli alkion kloonausta ja sen sijoittamista elinkelpoiseen kohtuun sen sijaan pidetään moraalittomana ja lajin lisääntymislogiikalle vieraana. Mutta kuinka kauan? Kuka puolustaa lajien etuja tutkimuksia vastaan ​​maissa, jotka eivät ole allekirjoittaneet näitä sopimuksia Yhdistyneiden kansakuntien, kuten Kiina tai monet Afrikan maat, joissa ei ole edes paikallista lainsäädäntöä asia?

Kloonauksen ongelmaa on siksi lähestyttävä filosofisesta ja oikeudellisesta näkökulmasta, jonka rajat määrää tiede, ja tämä edellyttää tieteellisen tutkimuksen moraalisempaa pohdintaa, usein vastoin yrittäjyyttä, jota ne kannustavat ja palkitsevat the ihmisteollisuudessa. Riski, kuten Antony Starza-Allen toteaa marraskuun 2007 artikkelissaan BioNewsissa, ei niinkään hidasta tieteen edistymistä. kuinka edistää näiden teknologioiden ja niitä kokeilemaan halukkaiden tiedemiesten lentoa asetuksen ulkopuolisille alueille kansainvälinen.

Viitteet:

• "Mikä on tieteellinen essee?" päällä Trujillon kansallinen yliopisto (Peru).
• "Ihmisen kloonaus" sisään Wikipedia.
• "Kloonaus" sisään National Human Genome Research Institute.
• "Ihmisen kloonaus" sisään Genetiikan ja yhteiskunnan keskus.
• "Tieteellinen kirjoitus". Kuninkaallinen kirjallisuusrahasto (Yhdistynyt kuningaskunta).

Mikä on tieteellinen essee?

A tieteellinen essee Se on eräänlainen kirjoitus, joka käsittelee tieteellistä aihetta, tutkii sitä syvällisesti ja tukee sen havaintoja, hypoteesi ja johtopäätöksiä tieteellisessä todisteessa, eli omassa ja/tai muiden tutkimuksessa alueella. Se on tieteellisten ja informatiivisten julkaisujen pääasiallinen asiakirjatyyppi, jonka tarkoituksena on a asiantuntija tai suuri yleisö ja joiden perustarkoituksena on tiedon välittäminen ja säilyttäminen tieteellinen.

Seuraa kanssa: