10 Esimerkkejä päättävistä kappaleista

Kappaleiden sulkeminen

The lopettavat kappaleet ovat kappaleita, jotka ovat tekstin lopussa ja jotka yleensä toimivat aiheen synteesinä tai päätelmänä. Näitä kappaleita käytetään monografioita, päällä esseitä, päällä argumentatiivisia tekstejä ja muun tyyppisissä teksteissä.

Kappale on tekstin yksikkö, joka koostuu yhdestä tai useammasta lauseesta, joka alkaa isolla kirjaimella ja päättyy uusi kohta. Tekstit on järjestetty siten, että jokainen kappale käsittelee keskeistä ideaa. Päättävien kappaleiden tapauksessa pääajatuksena on tiivistää teksti ja tehdä siitä järkeä.

Päättävät kappaleet alkavat yleensä sanalla yhteenvetoliittimet (esimerkiksi: Lyhyesti sanottuna, lopetuksena, loppuun) tai sen kanssa vakuuttavat liittimet (esimerkiksi: lopuksi, lopettaa, päättää).

Lisäksi näillä kappaleilla on erityinen rakenne:

Esimerkkejä päättävistä kappaleista

1. Lyhyesti sanottuna, jotain on tehtävä ilmaston lämpenemisen pysäyttämiseksi. Kuten selitettiin, seuraukset ovat lämpötilojen nousu, merenpinnan nousu, biologisen monimuotoisuuden väheneminen, kuivuus, tulvat ja ihmisten terveysongelmat. Jos toimiin ei ryhdytä pian, seuraavat sukupolvet joutuvat elämään planeetalla, jolla on monia ongelmia.
   instagram story viewer
2. Yhteenvetona voidaan todeta, että sosiaalisessa mediassa on sekä negatiivisia että positiivisia puolia. Toisaalta ihmiset ovat alttiimpia tietovarkauksille, sen liiallinen käyttö voi aiheuttaa keskittymiskyvyn ja eristäytymisen puutetta ja ne ovat alustoja, joilla liikkuu paljon väärää tietoa. Toisaalta sosiaalisten verkostojen avulla monet ihmiset voivat tietää asioita, joita he eivät muuten tietäisi, niistä on hyötyä että ihmiset ovat tekemisissä ihmisten kanssa, joita he eivät näe päivittäin ja ovat välttämättömiä tiettyjen kaupankäynnille Tuotteet. Siksi on suositeltavaa käyttää niitä, mutta varoen.
3. Yhteenvetona voidaan todeta, että oikeudenkäynnin aloittamiseen on kaksi mahdollisuutta. Ensimmäinen on, että henkilö antaa lausuntonsa tuomioistuimessa. Toinen on, että asianajaja valmistelee kanteen kantajan kanssa ja esittää sen sitten tuomioistuimessa. On huomattava, että vaikka molemmat vaihtoehdot ovat toteuttamiskelpoisia, on parempi palkata asianajaja ratkaisemaan tämäntyyppisiä tilanteita.
4. Lopuksi totean, että ei ole olemassa parempaa tutkimusmenetelmää, mutta se riippuu tehdyn tutkimuksen tyypistä. Induktiivista menetelmää käytetään kokeellisissa tieteissä, koska se alkaa havainnosta tuottaa lain tai johtopäätöksen. Toisaalta deduktiivista menetelmää käytetään logiikassa, matematiikassa ja fysiikassa, koska se lähtee abstraktista ja yleisestä päättelystä selittääkseen myöhemmin aineellisen maailman yksittäistapauksia. Tästä syystä uskotaan, että on parempi käyttää yhtä tai toista menetelmää tutkimuksen sovellusalueesta riippuen.
5. Lopuksi totean, että globalisaatio on ilmiö, jota ei vieläkään voida täysin ymmärtää. Toisaalta on tutkittu globalisaation aiheuttamia sosiaalisia, kulttuurisia, poliittisia ja taloudellisia muutoksia. Toisaalta on osoitettu, että nämä tutkimukset päätyivät hyvin erilaisiin johtopäätöksiin, ja siksi näin heterogeenisen ilmiön määrittäminen ei ole helppoa. Joka tapauksessa on olennaista, että jatkossakin kehitetään teorioita, jotka selittävät tai yrittävät selittää tämäntyyppisiä ilmiöitä, jotka muuttavat historian kulkua.
6. Yhteenvetona voidaan todeta, että tiede on edistynyt huomattavasti, mutta vielä on monia teorioita vahvistettavana ja ilmiöitä selitettävänä. Ensinnäkin on analysoitu teorioita, jotka ovat laajalti hyväksyttyjä tiedeyhteisössä, mutta se herättävät edelleen monia kysymyksiä, kuten maailmankaikkeuden syntyteoria ja universumiteoria yhtäläisyyksiä. Toiseksi on tutkittu kuuluisia tapauksia ilmiöistä, joilla ei ole yksimielistä selitystä tiedeyhteisö esimerkiksi Nazca-linjoja, pimeää ainetta ja vaikutusta koskevia tutkimuksia plasebo. Lopuksi, näiden ilmiöiden ja näiden teorioiden tutkiminen on liittynyt erilaisiin epistemologisiin lähestymistapoihin. Mutta voimmeko sanoa, että tämä aihe on todella suljettu?
7. Lyhyesti sanottuna visuaalinen viestintä on saavuttanut keskeisen paikan yhteiskunnassamme. Tämän tyyppinen viestintä koostuu viestin välittämisestä kuvien, merkkien ja symbolien kautta, vaikka se voi tapahtua myös tekstien kautta. Toisaalta tällä viestinnällä on etuja: eri kieliä puhuvat ihmiset voivat ymmärtää viestin ja se välittyy nopeammin. Toisaalta tällä viestinnällä on haittoja: se voi aiheuttaa hämmennystä viestin tulkinnassa tai koska visuaalisia viestejä on niin paljon, voi tapahtua tiedon kyllästymistä. Onko virtuaalisen viestinnän edistyminen muokannut tapaamme havaita maailmaa ja onko se muuttanut ääniviestintää?
8. Lyhyesti sanottuna avantgardistit ovat muuntaneet taidetta, mutta eivät avantgarde-taiteilijoiden ehdottamalla tavalla. Ensinnäkin analysoitiin 1900-luvun alussa syntyneitä erilaisia ​​avantgarde-liikkeitä. Toiseksi selitettiin, kuinka avantgarde muutti käsitystä taiteesta ja taiteilijasta, eli että tämä uusi tapa tehdä taidetta teki erittäin tärkeän kulttuurisen muutoksen. Lopuksi selitettiin, kuinka etujoukot eivät saavuttaneet tehtävää muuttaa yhteiskuntaa. Siksi voidaan sanoa, että taiteella on valta muokata tiettyjä asioita, mutta tämä muutos ei aina liity taiteilijan tarkoitukseen.
9. Lyhyesti sanottuna historia on yhteiskuntatiede, jonka avulla voimme ymmärtää menneitä ja nykyisiä yhteiskuntia. Suhteessa menneisyyteen historioitsijat analysoivat lähteitä ja bibliografiaa tehdäkseen johtopäätöksiä ja osata selittää tiettyjä tapahtumia ja eri yhteiskuntien toimintaa ja toimintaa sivilisaatioita. Suhteessa nykyhetkeen historioitsijat analysoivat, kuinka menneisyyden tapahtumat ovat muokanneet nykypäivää. Mutta voidaanko sanoa, että historiasta on hyötyä tulevaisuuden ymmärtämisessä? Voitko tietää millaista tulevaisuus on vai voitko vain tehdä hypoteeseja siitä, mitä tapahtuu?
10. Yhteenvetona gastronomisen kulttuurin merkitys matkailutoiminnassa on selitetty. Toisaalta edellä mainittujen tutkimusten mukaan useimmat turistit matkustavat aikomuksena tietää paikka, mutta myös aikomuksena kokeilla perinteistä ruokaa. Lisäksi kävi ilmi, että viime vuosina on ihmisiä, jotka matkustavat gastronomisen matkailun tarkoituksena. Toisaalta selitettiin, että yksi virkistystoiminta, jonka asukkaat paikka on syömässä ravintoloissa, sekä perinteistä ruokaa että muiden alueiden ruokaa tai maat. Tästä syystä on tärkeää, että valtion instituutiot edistävät gastronomista matkailua sekä turisteille että alueen asukkaille.

Se voi palvella sinua: