25 Esimerkkejä analyyttisistä ja synteettisistä tuomioista

kokeitaLogiikan alalla ne ovat niitä tekoja, joilla olemassaolo vahvistetaan tai evätään yhdistämällä kaksi termiä verbiin "olla".

Tuomiot ovat olennainen osa epistemologiassa ja logiikassa, koska ne ovat olennainen osa perustelut, jotka ovat juuri monien kokeiden yhdistelmiä. Kuten kieliopissa ja jäsentämisessä, filosofiassa näitä kahta termiä kutsutaan aihe ja predikaatti.

Yksi yleisimmistä luokituksista kokeiden joukossa on määrätty Immanuel Kant, joka määritteli kuuluisimmissa teoksissaan, Kritiikki puhtaasta syystä, että nämä tuomiot voivat olla analyyttisiä tai synteettisiä tuomioita.

Analyyttiset tuomiot

 analyyttiset tuomiot Heillä on aiheen predikaatin käsite, ja syntyy kuulumisen ja identiteetin suhde. Jos tuomiot ovat kohteen luonnehdintaa, tällä subjektilla on kuitenkin jo itsessään joitain ominaisuuksia: kun tuomiossa korostetaan tarkalleen yhtä niistä, se on, että se on analyyttinen.

Analyyttiset tuomiot liittyvät sylogismit (koska jotain tapahtuu kaikille A: lle ja että tämä tietty on myös A, käy ilmi, että jotain tapahtuu myös tässä tapauksessa).

Esimerkkejä analyyttisistä arvioista

1. "Kaikki ruumiit ovat laajoja": tämän määritelmän Kant itse ehdottaa esittäessään käsitteen. Koska laajennus on kappaleiden ominaisuus, se voidaan sitten johtaa suoraan subjektista.
2. "Ympyrä on se, joka on kehän sisällä"
3. " Suola Se on suolaista '
4. "Joka maanantai on maanantai"
5. "Sinkut eivät ole naimisissa"
6. ”Musta väri on musta”
7. "Tiistai on viikonpäivä"
8. 'Kaikki punaiset ruusut ovat punaisia'
9. "Koko on suurempi kuin sen sisältämät osat"
10. "Kolmioilla on kolme puolta"
11. "Neliö koostuu neljästä yhtä suuresta sivusta"
12. Jää on vettä kiinteä tila’

Synteettiset tuomiot

Vastapäätä, synteettiset tuomiot Ne ovat niitä, joissa aihe ei ymmärrä predikaattia, eikä sillä ole mitään kaunopuheista suhdetta. Sitten sanotaan, että synteettisissä tuomioissa predikaatti vaikuttaa johonkin sellaiseen, mikä ei sisälly aiheeseen.

Toinen tapa määritellä synteettiset tuomiot on ajatella niitä, jotka voidaan korvata niiden tuomiolla myöntävä versio (lisäämällä sana "ei" ennen verbiä "ser"), ja siinä tapauksessa ne eivät kuulu epäjohdonmukaisuuteen.

Esimerkkejä synteettisistä tuomioista

1. "Jokainen runko on raskas" Analogisten arviointien tapaan tämä on keskeinen esimerkki, jonka Kant itse paljastaa tämäntyyppisen tuomion.
2. "Helmikuu on se, joka alkaa tammikuun päättyessä."
3. "Pöytä on ruskea"
4. "Sivujen neliöiden summa on yhtä suuri kuin hypotenuusin neliö suorassa kulmassa."
5. 'Kaikki ruusut eivät ole punaisia'
6. "Veljeni on pukeutunut harmaaseen T-paitaan"
7. "Koirat ovat eläimet joka ihmisillä on yleensä kodeissaan "
8. "Presidentti on maan tärkein mies"
9. "Kädet ovat ihmiskehon ääripäitä"
10. "Kevät on vuoden kausi"
11. "Empanadat siitä paikasta ovat erittäin maukkaita"
12. "Tämän taikurin temput ovat kopioita niistä, jotka yksi on tehnyt ulkomailta."

Tuomiot a priori ja a posteriori

Lisähuomio on se, jonka teit jonkin aikaa sen jälkeen Neppari, joka syntetisoi kahden tyyppisen tuomion välisen jaon, ja lisäsi kysymyksen: vaikka analyyttisiä tuomioita voidaan analysoida vain a priori (ts. toisin sanoen pelkästään tuomion ja järjen kautta tapahtuvan ”suodattamisen” tarkentamisen avulla, synteettiset tuomiot havaitaan jälkikäteen, toisin sanoen kokea.

Suuri osa logiikkakeskustelu käytetään tarkistamaan, onko olemassa synteettisiä tuomioita, jotka voidaan myös paljastaa a priori. Lopuksi, synteettiset tuomiot tarjoavat edistystä maailmalle, koska ne täydentävät toisiaan ja kehittävät edellä mainittuja perusteluja.

Seuraa: