Käsite määritelmässä ABC

On nimeltään aihe sille henkilö, joka on esimiehen auktoriteetin alainen ja jolla on sen vuoksi velvollisuus totella häntä kaikissa vaatimuksissaan. “Monarkki vaati, että alamiehet seurasivat häntä palauttamaan järjestyksen kansakunta.”

Henkilö, jonka on toteltava korkeampaa viranomaista tai asukasta suhteessa alueensa hallintoviranomaisiin

Ja toisaalta termiä käytetään myös viittaamaan kansakunnan kansalainen x, jonka on sellaisenaan alistuttava poliittisten viranomaisten päätöksille.
“Suuri ase presidentin hyväksi on kiusaaminen, jolla hän onnistuu voittamaan alamaisensa kiintymyksen.”

Meidän on nyt sanottava, että aihe ei ole orja, mutta hänen on kunnioitettava tarkasti päätöksiä ja määräyksiä johtuu esimiehestään, ja hänellä on vain oikeudet, jotka viranomainen antaa hänelle, ilman että hän voi vaatia muuta kuin mitä on antaa.

Erot tutkittavan ja kansalaisen välillä

Termien toistuvan sekaannuksen välttämiseksi on tarpeen korostaa aiheiden ja kansalaisten välisiä eroja, koska molemmat eivät ole millään tavalla synonyymejä.

Subjektina oleminen tarkoittaa koko elinkaaren sopimaa oikeudellista tilannetta, josta henkilö on riippuvainen valtion koko sen olemassaolon ajan ja rajoitetusti siviili - ja poliitikot. Toisaalta kansalaisella on vapaampi yhteys valtioon, koska hänellä on useita oikeuksia ja tietysti myös hänen kansansa vaatimia velvollisuuksia Tila quo.

Ranskan vallankumous saa kansalaisen syntymään ja unohtamaan kohteen, joka totteli kaikkea vanhassa järjestelmässä

Voiton jälkeen Ranskan vallankumous kansalaisen luonne syntyy ja aihe unohdetaan.

Siksi on, että termillä aihe oli yleisempi käyttö muinaisuudessa kuin nykyään, koska sitä ei ollut vain täysin eroaa valtiosta, joka teki, mutta myös siksi, että ihmisillä oli paljon oikeuksia nykypäivään verrattuna Vähemmän.

Aikaisemmin hallitsija oli kaikkien kansojen ja alamaisten oikeuksien suurin pää ja haltija Tämän tavoitteet eivät olleet saavuttaneet kohteiden kokonaisuutta, joka tulisi myöhemmin erilaisten julistamisen ansiosta Oikeudet.

Tämä juuri kuvattu tilanne tapahtui niin kutsutun vanhan hallinnon tai monarkistisen absolutismin käskystä, joka hallitsi ja hallitsi - Euroopan kansakunnat keskiajalta ja Ranskan vallankumoukseen asti, joka tapahtui vuonna 1789 ja johon vaikutti Ranskan ajatukset liike valaistumisen aikana, ne päätyivät asteittain animoimaan ja karkottamaan tämän poliittisen järjestelmän ja antaisivat tien tasavallalle, demokratia ja vallanjako, kaikki kysymykset, jotka merkitsivät suurempia yksilön vapauksia ja sortavan valtion poistumista.

Kuningas monarkkisen absolutismin käskystä keskitti kaiken vallan käsiin ja piti itseään joka tuli suoraan jumalallisuudesta, joka tuki häntä ja talletettiin häneen, jotta hän voisi hallita hänen mukaansa. ole kiltti.
Seurauksena oli, että he olivat mielivaltaisia ​​ja rajoittivat aiheidensa, etenkin heidän, yksilöiden vapauksia ne, jotka ovat ristiriidassa heidän kanssaan, ja jotka esimerkiksi joutuivat usein kärsimään vainosta, vangitsemisesta ja jopa kuolema.

Ranskan erityistapauksessa epätasa-arvo hallitsi näinä aikoina, koska ne olivat papiston ja aateliston kartanoita, jotka nauttivat erioikeuksista ja oikeuksista, kolmannen, loput väestö, joka paitsi kärsi sortoa, mutta jolla ei myöskään ollut mahdollisuutta ilmaista mielipiteitään tai osallistua poliittisiin päätöksiin.

Tämän seurauksena vallankumouksellisia kannatti eniten tämä laitos, koska tietysti se merkitsi poistumista varjoja ja syrjäytymistä sekä voimaa toisen demokraattisemman poliittisen järjestelmän toteuttamisesta a osallistuminen riittävät ja ansaitsemansa, tasapainoiset ja yhtä suuret kuin muut kartanot.