Narratiivisen aikakirjan esimerkki

kertomiskronikka on kronikka, joka tehdään yhdistämällä tapahtumasarjaa koskevat tosiasiat ja tilanteet liittyvät, kerrotaan niiden järjestyksen mukaan, jossa ne tapahtuivat, tehden yksityiskohtaisen selvityksen itse.

kertomiskronikka Sitä käytetään raportteissa ja yhteenvedoissa toiminnasta, retkistä, laitosvierailuista ja seminaareista, joissa on luettelo suunnitellut toiminnot, tosiasiat ja tapahtumat niiden suorittamisjärjestyksessä, kertomalla niiden kehitystapa ja selittämällä kunkin yksityiskohdat yksi heistä.

Tämän tyyppistä aikakirjaa käytetään laajalti journalismissa, ja se on yksi eri sanomalehtien ja eräiden audiovisuaalisten uutislähetysten pääkategorioista, paljastaa kertomuksia tapahtumista, tosiasioista ja tilanteista, jotka tapahtuvat eri ajanjaksoina (tunteina tai päivinä), sekä niiden vivahteet tavallaan yksityiskohtainen.

Esimerkki kertomiskronikasta:

La Esmeralda on pieni kaivoskaupunki, joka sijaitsee Zacatecasin osavaltiossa lähellä Michoacánin osavaltion rajaa. Sen kaivosperinne juontaa juurensa siirtomaa-aikoihin.

Viime vuoden 27. heinäkuuta, päivä, jolloin kaikki tuntui rauhalliselta, koska se oli aurinkoinen päivä ja jopa yksi vuoden kuumimmista, Vuoden voimakkain myrsky pääsi valloilleen, niin voimakkaasti, että paikkakunnan asukkaiden mukaan vastaavaa myrskyä ei ollut nähty kahdessakymmenessä vuotta. Tämä myrsky aiheutti Las Esmeraldas -joen ylivuotoa aiheuttaen suuren osan kaupungista tulvia.

Naapureiden täytyi lähteä talostaan ​​nopeasti jopa sateessa, joka sattui heille. He pakenivat väliaikaisilla veneillä ja pakenivat korkeimpien talojen kattoihin ja ympäröiviin rakennuksiin samalla kun katselivat, kuinka kaikki heidän tavaransa pestiin pois. Pahin tapahtui, kun Mina de La Esmeralda -vuori, joka antaa nimensä kaupungille ja joelle, oli hajosi erilleen aiheuttaen mutaa ja kiviä, jotka hautasivat useita taloja päivän varhain aamulla 28. Maanvyöryminen tapahtui samalla alueella, johon kunnanhallitus oli perustanut suojan mahdollisia tulvia varten, ja missä suuri joukko tulvan turvautuneita kansalaisia ​​menehtyi lumivyöryn alla ja muut ovat edelleen kadonneita.

Päivien myötä katastrofin ulottuvuus tuli tunnetuksi yksityiskohtaisemmin. 30 kuollutta ja yli 20 kadonnutta laskettiin; Yli kolmetuhatta taloa kärsi vakavasti, joista noin sata taloa tuhoutui kokonaan veden voimalla, ja vielä 50 haudattiin mäen alle.

Vaikka valtionapu saapui ajoissa katastrofin ensimmäisinä tunteina, tuhon koko oli niin suuri että lääketieteellinen ja ruoka-apu alkoi loppua kolme päivää myrskyn jälkeen, mikä sai asukkaat alkoivat mellakoida ja hyökätä humanitaarisen avun kuorma-autoihin, mikä sai hallituksen käyttämään julkista voimaa järjestää.

Kuukausi tragedian jälkeen uhrien tilanne alkoi parantua, jotka asuivat väliaikaisissa leireissä, kouluissa ja julkisissa puistoissa. Vähitellen he alkoivat palata ja rakentaa uudelleen kotejaan, niitä, joilla oli vielä hyväksyttävässä kunnossa oleva koti.

Hallitus purki rakennukset, joita se piti vaarallisina asuttuina, rakennusten aiheuttamien vahinkojen vuoksi, omistajien vastalauseista huolimatta. Nämä ihmiset siirrettiin toiseen väliaikaiseen leiriin, jossa he pysyivät vielä kolme kuukautta. Sillä välin hallitus laati tukisuunnitelman, jolla se tarjosi työllisyyttä asukkaille rakentamisessa uudet talot, joissa kuusi kuukautta sitten virallisessa seremoniassa kaikki asuneet asukkaat leireillä.

Tällä hetkellä, kun se kulkee tuon paikan läpi, tulvan jäljet ​​ovat tuskin nähtävissä. Mäen irtautuneessa osassa aluskasvillisuus peittää koko alueen, välttäen näihin paikkoihin jääneitä raunioita, uudet talot eivät paljasta tragedian jättämiä haavoja; Sen asukkailla on kuitenkin edelleen kuolleiden maanmiehensä muisto, toivo löytää jotka vielä puuttuu, mutta ennen kaikkea nostavat päätään ylpeinä siitä, että ovat onnistuneet rakentamaan heidän elinikä.