Määritelmä sotilashierarkia

Armeija on instituutio universaali ja sillä on hyvin erityinen tehtävä: suojata a alue ja sen asukkaita mahdollisilta sisäisiltä ja erityisesti ulkoisilta uhilta.

Maissa on useita yksilöitä, jotka muodostavat sotilaallisen rakenteen. Tällä rakenteella on hierarkkinen organisaatio, eli se on järjestetty ylhäältä alas. On armeijan kupoli, jolla on korkein komento ja vähitellen se laskeutuu tukikohtaan. Jokainen kansakunta sillä on oma terminologia ja järjestys. On kuitenkin mahdollista tarjota globaali käsitys siitä, miten hierarkia sotilaallinen. Tikkaiden yläosassa on kenraalikapteeni, sitten kenraali, kenraaliluutnantti, eversti, kapteeni, luutnantti, vapaaehtoinen upseeri, kersantti, korpraali ja sotilas. On luokitus se ei ole täysin täydellinen, koska alueiden välillä on myös välitasoja ja alatasoja.

Mekanismi, jolla armeija paranee palkkaluokassaan, on ansioita. Sotatoimien, tutkimusten ja osoitettujen valmiuksien avulla on mahdollista saavuttaa korkeampi taso. Kunkin maan armeijoiden välisistä eroista huolimatta niillä kaikilla on hierarkian periaate. Sen tarkoituksena on, että käskyn pitää henkilö, jolla on eniten ominaisuuksia. Tässä yhteydessä suuret armeijan johtajat ovat olleet historian päähenkilöitä (Aleksanteri Suuri, Tšingis-kaani, Napoleon... ).

Jokaisella hierarkian tasolla on univormuissa attribuutit ja erottuvat elementit: merkit, tähdet... Sotilasmaailmassa nämä elementit ovat chevroneja. Heillä on hyvin erityinen tehtävä: tuntea jokaisen sotilaan komentokyky. Tämä on tärkeää, koska armeijassa on ajatus, että sinun on ehdottomasti kunnioitettava esimiehen saamia käskyjä. Sotilaalliset määräykset ovat tältä osin tarkat.

Sotilaallinen hierarkia noudattaa ajatusta siitä, että armeija voi olla tehokas vain tiukan organisaation kanssa, jossa kukin yksilö tuntee tehtävänsä ja tuntee hyvin tottelevaisuuden. Tätä varten syy, on olemassa joukko symboleja, perinteitä ja käyttäytymistä, jotka ovat linjassa kunnioitan käskyille ja kenelle hän antaa ne.

Jos sotilaallista hierarkiaa ei olisi, puolustavan tai hyökkäävän toiminnan järjestäminen olisi erittäin vaikeaa. Siviilialueella on järkevää keskustelu jäsentensä keskuudessa, mutta ennen vaara Hyökkäävästä joukosta alkaen armeijan jäsenille olisi erittäin riskialtista aloittaa keskustelu siitä, mitä jokaisen on tehtävä.