Määritelmä neuvotteleva demokratia

Demokraattinen järjestelmä aloitti matkansa 2 500 vuotta sitten Ateenan poliseilla. Ateenan kansalaiset kokoontuivat kokouksissa ehdottamaan yhdessä lakeja, ja tällä mekanismilla polisia hallitsi kansan tahto. Ateenan kokemus oli poikkeus, ja itse asiassa vasta vasta Ranskan vallankumous vuonna 1789, kun demokratia aloitti uuden kurssin.

osallistuminen kansalaisten hallituksessa kansan on noudatettu mallin edustus vuonna äänestäjät äänestävät ehdokkaitaan siten, että he edustavat heitä kammiossa parlamentin.

Edustusjärjestelmää on täydennetty kansalaisten osallistumismekanismeilla, joiden avulla ihmiset voivat puuttua päivittäiseen toimintaan politiikka ( suosittu aloite ja eri perustuslaissa kerätyt kansanäänestykset ovat selkeä esimerkki tältä osin). Viime vuosina jotkut filosofit ja valtiotieteilijät ovat sisällyttäneet uusia ehdotuksia kansanhallitus, joka on kehitetty yleisessä nimellisessä nimessä, demokratiassa neuvotteleva.

Tahallinen tarkoittaa pohtia jotain

Jos yhdistämme tämän käsitteen demokratian käsitteeseen, löydämme seuraavan todellisuuden: ihmiset analysoivat asian hyvät ja huonot puolet saadakseen aikaan johtopäätös.

Delegatiivisen demokratian tulisi ymmärtää täydentävän perinteistä edustusjärjestelmää

Tässä mielessä kansalaiset järjestävät suosittuja kokouksia voidakseen esittää mielipiteensä mistä tahansa yleistä etua koskevasta asiasta.

Vähemmistöryhmiä, joiden ehdotukset eivät onnistu, ei suljeta pois poliittisesta keskustelusta, koska heidän äänensä on integroitu täysin kaikkiin osallistumiskanaviin. Samaan aikaan myös yksittäiset mielipiteet tehdään tunnetuksi. Keskusteluihin perustuva demokraattinen järjestelmä perustuu kaikkien maiden vastavuoroiseen tunnustamiseen kansalaisuus.

Tämän ehdotuksen keskeinen akseli on vaihto ideoita täysin tasa-arvoisten kansalaisten välillä ilman minkäänlaista hierarkia. Keskustelujen avulla pyritään luomaan konkreettisia ehdotuksia, jotka perustuvat konsensuksen ja yhteisen edun etsimiseen.

Tämä demokratian malli ei ole kritiikkiä

Sanotaan, että se voi olla pätevä vain pienissä yhteisöissä, mutta sitä ei voida soveltaa väkirikkaissa maissa. Samoin on monia asioita, joissa tarvitaan suurta erikoistumista, ja maallikon ei ole paljon järkeä lausua asiasta, jota hän ei tiedä. Toisin sanoen, olisiko hyväksyttävää, että kansalaisten kokoelma äänestää koulutusohjelmista, jotka ovat osa opetusmallia tai päättävät olla noudattamatta joitain lakeja, koska he pitävät niitä epäoikeudenmukainen?

Lopuksi, kokouksissa käydään poliittinen keskustelu, josta voi tulla tilaa, jossa jotkut älylliset eliitit lopulta pakottavat tahdonsa toisille.

Fotolia-valokuvat: Sderbane / JiSign