Määritelmä DNU (Argentiina)

Useimmissa perustuslakiteksteissä harkitaan mahdollisuutta, että hallitus a kansakunta - voi toteuttaa poikkeuksellisia toimenpiteitä hätäkuten katastrofit, terroriuhat, yleislakot jne. Tässä mielessä Argentiinassa on DNU: ita tai välttämättömyys- ja kiireellisyysasetuksia.

Ne ovat eräänlainen asetuksia, joiden luonne on laki, myöntämä toimeenpanovalta eikä hänelle lainsäädäntövaltaa. Tämäntyyppistä lakia tarkastellaan Perustuslaki Argentiina vuodesta 1994.

Jotta voidaan ymmärtää, missä yhteydessä näitä asetuksia voidaan soveltaa, on lähdettävä seuraavasta lähtökohdasta: Argentiina on a demokraattinen tasavalta edustava luonteeltaan ja henkilöllisellä toimeenpanovallalla. Näin ollen kansan presidentti edistää näitä välttämättömyys- ja kiireellisyysasetuksia poikkeuksellisessa sosiaalisessa tilanteessa, ja siksi niitä on sovellettava kiireellisesti.

DNU: iden historian aikana useat presidentit ovat turvautuneet niihin, koska heillä ei ollut tarpeeksi parlamentaarista tukea voidakseen antaa tämän tyyppisiä lakeja jonkin verran nopeasti. Tässä mielessä DNU voidaan ymmärtää eräänlaisena presidentin rajoittamattomana vallana. Argentiinan kongressin on kuitenkin hyväksyttävä nämä asetukset myöhemmin.

Mikä on DNU: n alkuperä?

Tämäntyyppisen asetuksen historiallinen alkuperä löytyy 1900-luvun jälkipuoliskolta, kun peräkkäiset sotilashallitukset käyttivät sitä strategia laillista soveltaa lakejaan haluamallaan tavalla. Sen jälkeen DNU: ita käytettiin kansallisessa uudelleenjärjestelyprosessissa. 1990-luvulla Carlos Menemin hallitus käynnisti tämän toimenpiteen, joka jatkuu tähän päivään saakka.

Kiistanalainen asia

DNU: hin liittyy kiistoja. Siten näissä asetuksissa ei täsmennetä, mikä on termi, jonka kongressin on annettava asetukselle pätevyys tällä tavalla että kongressi voi viedä vuosia vuosikymmenen ajan tällaisen päätöksen käsittelemiseen, mikä on tapahtunut jo useissa tapauksissa Tilaisuudet. Toisaalta DNU: n arvostelijat tuomitsevat, että nämä asetukset hylätään vain molempien jaostojen nimenomaisella kieltäytymisellä.

Lopuksi kiistanalaisin näkökulma kuuluu abstraktimpaan ajatukseen: että toimeenpanovalta ei voi antaa lakeja, muuten vallanjaon periaate on vaarassa.

Kuva: Fotolia - Om Yos