Lausuntoartikkeli sosiaalisista verkostoista

Lausuntoartikkeli sosiaalisista verkostoista

Sosiaalisen median tuskallinen illuusio

Sinun ei tarvitse olla nero ymmärtääksesi, kuinka merkittävä vaikutus sosiaalisen median syntymisellä on nykymaailmaan. Hieman yli vuosikymmenen olemassaolon aikana nämä virtuaalitilat ovat muuttuneet nuorekkaasta eksentrisyydestä ja työkalusta hyödyllistä ottaa yhteyttä vanhoihin ystäviin, olla erinomainen paikka, jossa tapahtuu kaikenlaisia ​​tapahtumia: ostoista ja myynneistä alkaen Tuotteet, ja ilmoitusten lähettäminen tuotteet ja palvelut, rakastumiseen ja henkilökohtaisen sisällön levittämiseen. Kaikki on keskitetty heidän digitaalisille sivuilleen, siihen pisteeseen, että se on harvinaista ja kysyä joltakin puhelinnumero, koska haluamme todella valtuutuksen liittyä laajaan verkostoosi yhteystiedot.

Periaatteessa ei olisi mitään huolestuttavaa. Sosiaaliset verkostot eivät ole ensimmäinen keksintö, joka mullistaa tavan, jolla suhtaudumme toisiinsa tai nopeuttaa monien muiden vanhenemisen kelloa. teknologioita

ja käytännöt. Itse asiassa sosiaalisilla verkostoilla on ollut loistava vaikutus sosiaalisten ja yhteisöllisten ryhmien organisoimiseen, koska ne mahdollistavat uusien sosiaalisten verkostojen syntymisen. ajatusten vaihto, uudet tiedon demokratisointitavat ja uudet protestin ja painostuksen muodot, joiden vaikutukset yhteiskuntaan ovat vasta alkaneet ymmärtää Äskettäin.

Tämä artikkeli ei siis ole kehotus pelätä sosiaalisia verkostoja. Mutta kyllä, mikä on eri asia, se voidaan ymmärtää varoituksena siitä, mitä teemme heidän kanssaan ja tapamme että ajattelemme niitä, koska sosiaalisten verkostojen alla on yleensä jättimäinen petos, ajan perintö -lta tosi-tv ohjelma ja muut mediatuotannot, jotka eivät halunneet viihdyttää meitä fantastisilla tarinoilla ja eskapistisilla näkökulmilla, vaan näyttämällä meille - oletettavasti - todellisuutta.

Sosiaaliset verkostot vs. todellisuus

The tosi-TV-ohjelmat He aloittivat hyvin perinteisestä kuluttajayhteiskunnan näkökulmasta: rikkaat ja kuuluisat elävät näyttävää elämää ja Pelkästään heidän näkemisensä - varsinkin jos se tapahtuu "piilokameran" läpi heidän kodeissaan - on eräänlaista viihdettä. Se ei eroa kovinkaan paljon siitä, mitä lehdet tai televisio-ohjelmat tarjoavat, jotka kattavat kuninkaalliset häät ja tapahtumat esiintymisala MEILLE.

Näissä kuitenkin tosi-TV-ohjelmat Jotkut onnekkaat saivat mahdollisuuden osallistua: aloittelevat näyttelijät tai "jalan" ihmiset, jotka tapaamisesta keijukummiäidin kanssa televisiossa he jatkoivat elämäänsä: he tienasivat paljon rahaa, näyttelivät omissa ohjelmissaan tai vain saivat itsensä suuren rakastaman tai vihaaman julkinen. Mutta kaikkina aikoina ala mikä teki tällaisen muutoksen mahdolliseksi: kilpailun tuottajat ja valvojat, jotka välittivät televisiotodellisuuden ja sitä kuluttavan yleisön välillä.

Ja juuri sen sosiaaliset verkostot piilottavat meiltä. Heidän kanssaan tapahtunut muutos on paljon kavalampi ja illuusio paljon täydellisempi, koska sosiaalinen verkosto lupaa meille suora vuorovaikutus toisen kanssa riippumatta siitä, onko hän kuuluisa vai ei, onko hän yritys, joka sijoittaa tuhansia dollareita tuotteidensa mainostamiseen. Ja niin, meille myydään taas valmistettua todellisuutta, mutta tällä kertaa lupauksena välittömyydestä, totuudesta ja objektiivisuudesta, jotka ovat, sanotaanpa kerran, valhetta.

Tällä en tarkoita vain räikeästi naamioituja mainoksia ¿reportaasi? todisteita? - Mitä merkintöjä sosiaalisessa mediassa on? - Lyhyesti sanottuna naamioitu todellisuudeksi. Kukaan vaikuttaja ei käytä niin paljon aikaa puhumalla kyseisen merkin housuista, jos hän ei saa niistä yhtiö vastaava maksu. Se on tiettyyn pisteeseen asti selvää. Mutta on olemassa vieläkin kavalampi loitsu, ja se liittyy todellisuuden leikkaamiseen, jota jokainen henkilö esittelee verkostoissaan ja että järjestelmä menee todeksi.

Koneet tuottavat tyytymättömyyttä 

Tästä syystä kasvava määrä sosiaalisten verkostojen aktiivisia käyttäjiä ilmaisee oireita masentunut tai tyytymätön: sosiaaliset verkostot toimivat halun perusteella ja haluttu kohde on kuvitteellinen elämä, myyty todellisena. Eikä se tapahdu vain vaikuttajien kanssa, jotka loppujen lopuksi ovat toimijoita, rakenteita, joilla voimme vangita kiinnostuksemme: mitä näemme toisista, ystävistämme ja meidän tuttavuus on vain kätevä leikkaus heidän elämästään, koska kukaan ei halua näyttää suuren yleisön sairaalloista silmää, kun heillä menee huonosti, kun he ovat turhautuneita tai kun todellisuus pettää heidät.

Täydellistä elämää ei yksinkertaisesti ole olemassa. Ja jos jokin niistä näyttää vaarallisen lähellä täydellisyyttä, se voi johtua siitä, että meillä on satusuodatin päällä - tietoisesti tai tiedostamatta. Ehkä vielä pahempaa, että kolmas osapuoli aktivoi sen meille selkämme takana. Kolmas osapuoli, joka hyötyy huomiomme vaihtamisesta tyytymättömyyksiin.

Viitteet:

• "Mielipidejournalismi" in Wikipedia.
• "Sosiaalinen verkkopalvelu" sisään Wikipedia.
• George Sorosin "Sosiaalisten verkostojen uhka". Maa (Espanja).
• "Sosiaaliset verkostot verkossa ja niiden vaikutus sosiaalisiin liikkeisiin" in Tutkia Chilen hallitukselta.

Mikä on mielipidekirjoitus?

A mielipidekirjoitus se on eräänlainen journalistista tekstiä jossa kirjoittaja paljastaa lukijalle henkilökohtaisen kantansa tietystä aiheesta. Kyse on pohjimmiltaan siitä argumentatiivisia tekstejä, jotka käyttävät tietoa edistääkseen näkökulmaa eli saadakseen lukijan ottamaan kantaa. Tästä syystä ne ovat yleensä allekirjoitettuja ja henkilökohtaisia ​​(poikkeuksena lehdistötiedotteet, joissa kuvastaa sanomalehden institutionaalista asemaa), koska lukija voi olla samaa mieltä tai eri mieltä siitä, mitä niissä sanotaan. se toteaa.

Seuraa: