Lauseen määritelmä (kielioppi, psykologinen ja looginen)

Indira Ahmed Fernandez | joulukuuta 2021
BA latinalaisamerikkalaisin kirjaimin

On tärkeää olla sekoittamatta lauseen ideaa monema-ajatukseen, joka on pienin merkityksen yksikkö ja liittyy ääniin. Lause lausumana on kaikkea, mitä haluat ilmaista tietyllä hetkellä, sanoo Otilia de la Cueva.

Sen mukaan, mitä Amado Alonso ja Henríquez Ureña ilmaisivat kirjoissaan Kielioppi Castellana, lause on "pienin puheyksikkö täydellä aistilla", ja täydellinen merkitys tarkoittaa"ilmoittaa, toivoa, pyytää tai lähettää jotain”. Lauseelle on olemassa useita määritelmiä tarkasteltujen kriteerien mukaan, joista se voidaan luokitella psykologiseen, loogiseen ja kieliopilliseen.

Kieliopillinen lause

Se koostuu kahdesta olennaisesta elementistä, joista ensimmäinen, subjekti, on se, mistä puhutaan, ja toinen, predikaatti, on se, mitä sanotaan. Kielioppianalyysi mahdollistaa kaikkien sen muodostavien elementtien tunnistamisen, sillä verbi on henkilökohtaisella tavalla syntaktisen yksikön ydin.

Jokainen kielioppilause koostuu substantiivilauseesta (subject) ja verbilauseesta (predikaatti), jotka vastaavat kaavaan O = SN_s + SV_p. Substantiivilauseilla voi olla useita rakenteita, mutta niiden ydin on aina substantiivi. Verbilauseet on merkitty verbillä ytimeksi.

Esimerkki: Lukiolaiset osallistuivat paraatiin.

SN: Pojat koulu.
Ydin: pojat.
Prepositiokomplementti: koulusta.
SV: he osallistuivat paraatiin.
Ydin: he osallistuivat.
Paikka ehdollinen täydennys: paraatiin.

Fraasit, sekä verbaaliset että nimelliset, esittävät konkordanssia numerossa ja persoonassa, koska jo mainittiin, että verbi esiintyy persoonallisessa muodossa. Tässä tapauksessa sopimus koostuu monikon kolmannen persoonan puhumisesta ja verbin pääte osoittaa sen taivoituksen tässä samassa persoonassa.

Kieliopillisten lauseiden erottuva merkki on siis verbimuodon läsnäolo. Siten vuonna a teksti määrätty, kieliopillisia lauseita on yhtä monta kuin verbejä löytyy tästä.

Esimerkki: Tuli Comalaan (1), koska minä he sanoivat että isäni asui täällä, tietty Pedro Páramo (2). Äitini sanoi (3). Ja minä aion Minä lupasin (4) että hän tulisi tapaamaan häntä heti kun hän kuolla (5). Puristin hänen käsiään merkkinä siitä, että hän tekisi (6); no hän oli paikalla kuolla (7) ja aion luvata sen kaikki (8). Juan Rulfo, Pedro Páramo.

Tässä tapauksessa löydämme kahdeksan kieliopillista lausetta, jotka kaikki määräytyvät verbimuodon läsnäolon perusteella:

(1) tuli (1. henkilö yksikkö)
(2) he sanoivat (monikon 3. persoona)
(3) sanoi (yksikön kolmas henkilö)
(4) Minä lupasin (yksikön 1. henkilö)
(5) tulisi (yksikön 1. henkilö)
(6) puristin (yksikön 1. henkilö)
(7) oli (3. henkilökohtainen yksikkö)
(8) oli (yksikön 1. henkilö, ellipsi). Tässä tapauksessa verbi "oli" ei esiinny eksplisiittisesti, se löytyy verbaalisesta ellipsistä, koska se mainittiin aiemmin.

Psykologinen rukous

Tässä tapauksessa se tarkoittaa aina johdonmukaisuutta sisäinen intonaation kautta. Sen rajojen ulkopuolella ei ole konkordanssia, eivätkä prepositiosuhteet tai konjunktiolinkit toimi.

Nämä diskurssin tarkoitukselliset osiot kommunikoivat, kukin niistä, kaiken, mikä liittyy viitattuun aiheeseen tai kaiken, mitä puhuja pitää siihen läheisesti liittyvänä.

Psykologiset lauseet eivät aina ole yhtä mieltä kieliopillisten lauseiden kanssa, koska ne voivat sisältää useita psykologisen järjestyksen lauseita.

Esimerkki: Aamunkoiton valot peittivät kadut selkeydessään (1), ne eivät silti peittäneet kaikkea (2), mutta pikkuhiljaa he tekivät tilasta omanlaisensa (3), kaataen auringonsäteitä talon jokaiseen nurkkaan (4).

Tässä tapauksessa on neljä psykologista lausetta, koska samasta aiheesta sanotaan useita asioita: aamunkoiton valot.

Looginen lause

Rajojen suhteen nämä ovat yhtäpitäviä kieliopillisen lauseen kanssa, vaikka näiden kahden välillä voi olla eroja. Yleensä sitä pidetään rajana asiaan.

Se voidaan myös löytää määriteltynä "ehdotukseksi logiikkaJa Andrés Bello vakuuttaa, että he ovat ilmaisu tuomion sanallinen. Tämä tuomio luo loogisen suhteen kahden käsitteen: subjektin ja predikaatin välille. Nämä suhteet ovat etusijalla aikuisessa, ja voidaan sanoa, että loogiset tuomiot määräävät suuren osan kielioppirakenteesta.

Esimerkki: The säde(aihe) Auringon he hyökkäsivät(predikaatti) Koti.

Bibliografia

Alarcos Llorach, E.: Kielioppi Espanjan kieli.

Alonso, A. ja Henríquez Ureña, P.: Kastilian kielioppi. Toinen kurssi.

De la Cueva, O.: Espanjan kieliopin käsikirja.

Seco, M.: Olennainen kielioppi Kieli Espanja.

Tekijä: Indira Ahmed Fernández | Sivusto: ABC Määritelmä | Otsikko: Lause (kielioppi, psykologinen ja logiikka) | Päivämäärä: Joulukuu 2021 | URL-osoite: https://www.definicionabc.com/comunicacion/oracion-gramatical-psicologica-logica.php

Valmistunut latinalaisamerikkalaisista kirjaimista. MBA-opiskelija Guadalajaran yliopistossa, Meksikossa. Suoritus viestintämedian ja opetuksen alalla, kieli- ja kirjallisuusalalla sekä tutkimusmetodologiassa ja kielessä. Leksikologian, sosiolingvistiikan ja teatterin tutkimusta.