Erot induktion ja deduktion välillä

Sekalaista   /   by admin   /   January 31, 2022

Länsimaisessa filosofisessa perinteessä tunnetaan kaksi päättelyn perusmuotoa: deduktiivinen (tuo on vähennys) ja induktiivinen (tuo on induktio), eroavat toisistaan ​​menetelmässä, jolla he saavuttavat omansa johtopäätöksiä vastaava: laajasti ottaen päättely siirtyy yleisestä erityiseen, kun taas induktio menee päinvastaiseen suuntaan, toisin sanoen erityisestä yleiseen.

Molemmat termit tulevat latinasta: "induktio" syntyy sanasta induktio, vuorostaan ​​äänistä sävelletty sisään- ("sisäänpäin") ja makea ("ajaa"); ja sanan "vähennys". vähennys, joka koostuu äänistä alkaen- ("ylhäältä alas") ja makea ("ajaa"). Ja jokaista on pidetty läpi historian tärkeimpänä tai olennaisimpana ihmisen ajattelutavana: filosofeina Esimerkiksi empiristit, kuten Francis Bacon (1561-1626) tai David Hume (1711-1776), puolustivat induktiota päämenetelmänä päättely; kun taas rationalistit kuten Baruch Spinoza (1632-1677) tai Gottfried Leibniz (1646-1716) antoivat tämän roolin deduktiolle.

Monissa tapauksissa induktio ja deduktio vastustetaan ja vastustetaan, vaikka niitä voidaan pitää myös erityisinä ja itsenäisinä päättelymenetelminä. Esimerkiksi tieteelliset päätelmät perustuvat aiemmin induktiotutkimuksiin; ja kaikki tieteellinen induktio säilyy sen postulaattien deduktiivisessa verifioinnissa.

instagram story viewer

Erot deduktion ja induktion välillä

Deduktiivinen päättely induktiivinen päättely
Se on perustelumenetelmä ylempi alaosa, eli ylhäältä alas: alkaen tiloissa yleinen (tees), saadaan tietty johtopäätös. Se on perustelumenetelmä alhaalta ylöspäin, eli alhaalta ylös: tietystä premissistä (teesistä) saadaan yleinen johtopäätös.
Johtopäätös seuraa välttämättä ja suoraan lähtökohdista. Siksi, jos premissit ovat totta, myös johtopäätös on totta. Lähtökohtien totuus tukee tai ehdottaa johtopäätöstä, mutta ei takaa sitä.
Se noudattaa tiukasti sitä, mitä tiloissa on, eli se ei salli uuden tiedon tai tiedon sisällyttämistä. Se mahdollistaa uuden tiedon tai tiedon sisällyttämisen, koska johtopäätös ei ole lähtökohtien joukossa.
Se perustuu havainnoinnin loogisiin sääntöihin ja järkevän johtopäätöksen tekemiseen: tiedonkeruu, havainnointi ja johtopäätös. Se perustuu mallien tunnistamiseen havaitusta todellisuudesta johtopäätöksen tekemiseksi: tiedonkeruu, havainnointi, kuvioiden tunnistus, johtopäätös.
Saa todennettavissa olevan, konkreettisen, todistettavissa olevan johtopäätöksen. Saa todennäköisen, mahdollisen, ei todistettavissa olevan johtopäätöksen.

Esimerkkejä deduktiivisesta päättelystä

Joitakin esimerkkejä deduktiivisesta päättelystä ovat seuraavat:

  1. lähtökohta 1: Kaikki elävät olennot kuolevat jonakin päivänä.
    lähtökohta 2: Ihminen on elävä olento.
    johtopäätös: Kaikki ihmiset kuolevat jonakin päivänä.
  2. lähtökohta 1: Yksikään eläin ei osaa puhua.
    lähtökohta 2: Rotat ovat eläimiä.
    johtopäätös: Yksikään rotta ei osaa puhua.
  3. lähtökohta 1: Tänään on tiistai.
    lähtökohta 2: En työskentele tiistaisin.
    johtopäätös: En ole töissä tänään.
  4. lähtökohta 1: Planeetat ovat pallomaisia.
    lähtökohta 2: Maa on planeetta.
    johtopäätös: Maapallo on pallomainen.

Esimerkkejä induktiivisista päättelyistä

Joitakin esimerkkejä induktiivisesta päättelystä ovat seuraavat:

  1. lähtökohta 1: Taloni pöytä on neliö.
    lähtökohta 2: Työni pöydät ovat neliömäisiä.
    johtopäätös: Useimmat pöydät ovat neliömäisiä.
  2. lähtökohta 1: En tunne ketään, joka pitää reggaetonista.
    lähtökohta 2: Ystäväni eivät myöskään tiedä ketään, joka pitää reggaetonista.
    johtopäätös: Hyvin harvat pitävät reggaetonista.
  3. lähtökohta 1: Koirat on tehty soluista.
    lähtökohta 2: Koirat ovat eläimiä.
    johtopäätös: Eläimet koostuvat soluista.
  4. lähtökohta 1: Komeetta X ohittaa maapallon läheltä 100 vuoden välein.
    lähtökohta 2: Imperiumit kestävät yleensä noin vuosisadan.
    johtopäätös: Imperiumit kaatuvat, kun komeetta X ohittaa.

Viitteet:

  • "Induktiivinen päättely" sisään Wikipedia.
  • "Deduktiivinen päättely". Wikipedia.
  • Gonzalo Génovan "kolme päättelytapaa". Navarran kansallinen yliopisto (Espanja).
  • "Induktio ja vähennys" kohdassa Neuvostoliiton filosofian sanakirja.

Seuraa:

Tunnisteet pilvi
Luokitus
0
Näkymät
0
Kommentit
YOU MIGHT ALSO LIKE