Kansainvälisen julkisoikeuden määritelmä

Kansainvälinen julkinen oikeus (IPR) määritellään tässä työssä esille tulleiden oikeudellisten normien ja periaatteiden kokonaisuudeksi. säännellään kansainvälistä oikeushenkilöllisyyttä omaavien subjektien välisiä suhteita, ja se on jaettu neljään päähaaraan: a) Diplomaattioikeus ja konsuli; b) kansainvälinen ihmisoikeuslaki; c) kansainvälinen humanitaarinen oikeus ja d) kansainvälinen rikosoikeus.

Lainaus (APA)

Daniel Nino Angeles | heinäkuuta 2022
Lakimies, kansainvälisen oikeuden maisteri

Tällä hetkellä DIP pyrkii saavuttamaan Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan tavoitteet, kuten maailmanrauhan rauhanomaisen riitojenratkaisun, valtioiden välisen yhteistyön ja ihmisoikeuksien kunnioittamisen kautta.

Ensimmäinen käsitteellinen approksimaatio mahdollistaa DIP: n pitämisen normien, periaatteiden ja standardien joukona, jotka hallitsevat aiheiden välisiä suhteita. kansainvälinen oikeus. Tällä konseptilla noudatetaan DIP: n määrittelykriteeriä sen perusteella, mihin aiheisiin sitä sovelletaan. Käsitteellinen rakenne on konfiguroitu ihmisyhteiskuntien evoluution ja kehityksen mukana siten, että historia, politiikka ja

Kansainvälisen julkisoikeuden alat

Voidaan vahvistaa, että DIP: n muodostavat kolme pääteemaa (tai haaraa) ja niistä monimutkainen sääntelykehys ja tapaoikeus, jotka vuosien saatossa tuovat uutta sisältöä, instituutioita ja mekanismeja valtavaan universumiin DIP: stä. Tällä tavalla voidaan vahvistaa, että DIP sisältää:

A) diplomaatti- ja konsulisuhteet. Se on joukko tavanomaisia ​​ja muodollisia oikeudellisia normeja, joista yleensä sovitaan kansainvälisissä sopimuksissa tai kahdenväliset sopimukset säätelevät kansainvälisen oikeuden subjektien välisten suhteiden muodollisia näkökohtia, mikä mahdollistaa kunnioittavaa ja tervettä suhteitaan ja samalla kansallisten etujen puolustamista rajojen ulkopuolella toimivalta.

b) Ihmisoikeudet. Viime vuosina kansainvälinen ihmisoikeuslaki on konsolidoitu DIP: n haaraksi, jonka tavoitteena on luoda ylikansalliset institutionaaliset mekanismit, jotka mahdollistavat ihmisoikeuksien tehokkaan puolustamisen jokaisessa Osavaltio. Kyse ei ole globaalin yhteisön jäsenmaiden etujen puolustamisesta, vaan ihmisarvon puolustamisesta kansainvälisen oikeuden avulla.

Tehtävänsä saavuttamiseksi kansainvälinen ihmisoikeuslaki koostuu kansainvälisistä ihmisoikeussopimuksista sekä lähes lainkäyttövaltaiset elimet (yleisjärjestelmän tai alueellisten järjestelmien), jotka antavat neuvoa-antavia lausuntoja, oikeuskäytäntöä ja ei-sitovia tuomioita (useimmissa tapauksissa) jotka on osoitettu valtioille, jotka pyrkivät ehkäisemään, suojelemaan, korjaamaan tai korjaamaan todistetuista ihmisoikeusloukkauksista aiheutuvia vahinkoja perustavanlaatuinen.

c) Kansainvälinen humanitaarinen oikeus. Se on DIP: n osa, joka säätelee erityistilanteita aseellisissa konflikteissa suojellakseen niitä, jotka eivät osallistu niihin tai jotka ovat lopettaneet osallistumisen vihollisuuksiin. Se on virallistettu pääasiassa neljällä Geneven sopimuksella, jotka allekirjoitettiin vuonna 1949 ja joihin useimmat maailman maat kuuluvat.

D) Kansainvälinen rikosoikeus. Se on DIP: n osa, joka käsittelee kansainvälisten rikosten luokittelua ja rankaisemista omia kansainvälisen oikeuden lähteitä, toisin sanoen niitä, joista yhteisö on sopinut osavaltio. Hän korostaa kansainvälisen rikostuomioistuimen (joka perustettiin vuonna 1998 Rooman perussäännössä) roolia, joka on toiminut vuodesta 2003 ja joka mm. Viimeinen tuomioistuin käsittelee vakavia kansainvälisiä rikoksia, kuten kansanmurhaa, sotarikoksia ja naisiin kohdistuvia rikoksia ihmiskunta.

Historiallinen tausta

DIP: n alkuperä on mahdollista löytää roomalainen laki, jossa tunnettiin nimellä jus gentium, joka perustettiin erityiseksi oikeudelliseksi järjestelmäksi säätelemään suhteita niiden välillä, joilla oli kansalaisuus ja "barbaareiksi" kutsuttujen kansojen jäsenet, jotka eivät olleet roomalaisen lain alaisia. Tällä tavalla ius gentium näyttää olevan ristiriidassa ius civilen kanssa, jota sovellettiin vain Rooman kansalaisiin.

Marcus Tullius Cicero, Titus Livy ja juristi Gaius alkoivat käyttää nimistöä jus gentium, aikana, jolloin kansallisvaltioita ei ollut olemassa, mutta joka oli hyödyllinen erottamaan Rooman kansalaisiin sovellettava oikeusjärjestys ja oikeusjärjestys, jota säänneltiin Tietyssä määrin poliittiset ja kaupalliset suhteet, ja erityisesti sellaisia ​​näkökohtia kuin sota ja orjuus, sellaisten yhteisöjen kanssa, jotka eivät kuuluneet toimialueen piiriin Roomalainen.

Tällä tavoin voidaan todeta, että yksi DIP: n yleisimmistä nimityksistä on kansojen laki (jus gentium), kuitenkin harvoin selitetään, että jälkimmäinen olisi peräisin roomalaisesta oikeudesta. Samoin huomioidaan myös, että kansallinen laki tai siviilioikeus joka perusti Rooman tärkeimmät oikeudelliset instituutiot, oli edellytys ja välttämätön edellytys Rooman syntymiselle ja myöhemmälle parantamiselle jus gentium, koska jälkimmäinen oli suurelta osin Rooman sisäisen oikeuden jatke, joka klo kehittää ja lujittaa, positiivisesti virallistaa Rooman oikeudellisia suhteita muihin yhteisöihin politiikkaa.

Jalostus jus gentium, aiheuttaisi syntymisen vuosisatoja DIP: n jälkeisenä vastauksena ihmisyhteisöt, joiden jäsenet sosiaalisina olentoina vastasivat tarpeeseen kehittää säännöt jus gentium helpottaa suhteitaan muihin yhteisöihin.

Kauppa oli ratkaisevaa tutkittavan sanan valmistelussa, koska Roomalla oli yhä monimutkaisempia kauppasuhteita solmiessaan tarve juhli joitain ulkoisia sopimuksia pyhiinvaeltajien ja ulkomaalaisten suojelemiseksi, esimerkiksi Karthagon sopimuksia ensimmäisen ja toisen sodan lopussa Punic. Samoin hahmon luominen roomalaiseen oikeusjärjestelmään praetorian peregrinus, jolla oli lainkäyttövalta ulkomaalaisten suhteen, johtui tarpeesta luoda oikeudellinen mekanismi ulkomaalaisten ja Rooman kansalaisten välisten riitojen ratkaisemiseksi.

Yllä oleva kuvaus saa meidät erottamaan toisistaan jus gentium Rooman lain ja nykyaikaisen DIP: n määritelmän mukaan. Vastaus merkitsisi useiden vuosisatojen kulkua ja syventämistä johonkin filosofiseen sisältöön, joka johtuu Heinrich Ahrensista, Emer de Vattelista tai Foelixista. Didaktisissa tarkoituksissa on kuitenkin mahdollista huomauttaa, että tärkein ero molempien käsitteiden välillä on, että kun taas ensimmäisessä jonka keskipisteenä on henkilö (joka Rooman lain mukaan tunnustetaan kansalaiseksi), DIP on rakennettu kansallisvaltio, joka tapahtui vasta 1600-luvulla, jossa painopiste ei ole yksilössä tai persoonassa, vaan kokonaisuudessa ns. kunto.

Modernin valtion nousu

Kansallisvaltio sijaitsee valtioteorian tutkimuksen kirjossa, se on ydinkäsite ymmärtää DIP: n normatiivista ja sitovaa kehitystä. Tällä tavoin on täysin perusteltua sanoa, että ilman modernin valtion ilmenemistä DIP ei olisi saavuttanut vakauttaan oikeus- ja opiskelualana.

On käytännössä ja teoriassa mahdotonta ymmärtää DIP: tä ymmärtämättä valtion syntyä ja ulkonäköä kansallinen ilmentymänä tietyn alueelle asettuneen väestön poliittisesta ja oikeudellisesta organisaatiosta alue. Menemättä tämän määritelmän soveltamisalaa pidemmälle on aiheellista tuoda esiin se, mitä Federico Seyde (Seyde, 2020, et al) huomautti siinä mielessä että Nicholas Machiavelli ja Thomas Hobbes olivat teoreetikoita, jotka tukivat valtion olemassaoloa riippumattomana kokonaisuutena. uskonto, moraali ja etiikka siten, että toinen mainituista kirjoittajista vahvisti opillisesti poliittisen vallan keskittymisen monarkki.

Sitä, mitä kutsumme valtioksi, voidaan lähestyä mitä erilaisimmista lähestymistavoista, esimerkiksi absolutismin aikakaudella uskottiin joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta, että loppu Valtion tarkoitus oli täyttää jumalallinen suunnitelma, yhteiskuntasopimuksen teorioita puolustaneille valtion olemassaolon syy on tiivistetty sopimukseen mukavuus ihmisten turvallisuuden ja vapauden takaamiseksi, Burken johtamalle brittiläiselle konservatiivisuudelle valtio olisi maailman ilmiö. historia, jonka tehtävänä on turvata perinteitä ja yksityisomaisuutta, marxilaisuuden kannattajille valtio on väline institutionalisoitua työväenluokkaa vastaan ​​tehtyä väkivaltaa, joka pidentää luokan herruutta toiseen nähden, anarkismille valtion täytyy kadota, ja he voisivat luetella useita lähestymistapoja.

Hans Kelsenin lähestymistapa erottuu, jolle valtio on tietynlainen oikeusjärjestys, joka "Se ilmenee useissa säädöksissä ja aiheuttaa imputointiongelman, koska kyse on siitä, miksi valtion toimista ei katsota syyksi sen tekijää, vaan sen takana oleva subjekti... valtio valtion toimien subjektina on nimenomaan oikeusjärjestyksen personifikaatio, eikä sitä voida määritellä millään muulla tavalla tapa” (Kelsen, 2019, s. 191).

Suvereniteetti kansallisvaltioissa

Ei pidä unohtaa huomauttaa, että yksi tärkeimmistä ominaisuuksista, joilla kansallisvaltio on kehittynyt, on suvereeni, ja tätä varten on hyvä muistaa teoreetikko, joka käytti tätä terminologiaa ensimmäistä kertaa, se on Jean Bodin, joka totesi: "Tasavalta on monien perheiden ja niille yhteisten oikeudenmukainen hallitus, jolla on korkein auktoriteetti”, toisin sanoen, että tällä perheiden yhteisellä hallituksella oli ominaisuus ja se oli ylin. Ei turhaan ole huomautettu, että Bodinille monarkkiin keskittynyt poliittinen valta validoituu "eettiset arvot, loogiset periaatteet ja oikeudelliset argumentit, joilla tuetaan käsitystä valtiosta suvereenina kokonaisuutena” (Seyde, 2020, s. 208).

Yllä oleva on tuotu esille, koska valtion suvereniteetin käsite on äärimmäisen tärkeä nykyisen DIP: n syntymiselle. Voidaan sanoa, että suvereniteetti ei ole yksinkertaisen käsitteellisen rajaamisen termi, mutta jos jostain on mahdollista sopia, niin se on ominaisuus, ylimpänä oleminen. Tässä mielessä voidaan pätevästi vahvistaa, että suvereniteetti ei ole julkista valtaa sinänsä, eikä se ole myös mainitun vallan käyttöä, vaan pikemminkin Se käsittelee laatua, joka kattaa valtion auktoriteetin, mikä tarkoittaa, että siinä ei ole yhtäläistä tai korkeampaa valtaa (sisäinen taso), ja että sen rajojen ulkopuolella (ulkoinen taso) se esiintyy rinnakkain muiden entiteettien kanssa, jotka ovat samanarvoisia ja tasa-arvoisia sen kanssa, eli jotka ovat muodollisesti sitä vastaavia.

Kansainvälisen julkisoikeuden syntyminen

On perusteltua vahvistaa, että DIP esiintyy virallisesti 1600-luvulla yhdessä kansallisvaltioiden kanssa. Siksi Víctor Rojasille ensimmäinen kansainvälinen DIP-sopimus, jossa valtioiden suvereniteetti nimenomaisesti tunnustettiin, oli rauhansopimus Westfalen vuonna 1648, jota sovellettiin vain eurooppalaisiin maihin suvereniteetin ja sotaoikeuden tunnustamisen periaatteiden mukaisesti (Rojas, 2010, s. 16). Englantilainen filosofi Jeremy Bentham loi määritelmän aikalleen sanomalla, että DIP oli standardien ja oikeudelliset säännöt, joita sovelletaan itsenäisten valtioiden ja muiden laillisesti toimijoiksi tunnustettujen yksiköiden välillä kansainvälinen. Ei unohdeta huomauttaa, että löytyy tekijöitä, jotka osoittavat DIP: n esiintymisen muista tapahtumista tai hetkistä historiallista, mutta on aiheellista huomauttaa, että vallitsee yksimielisyys siitä, että ensimmäinen muodollinen ilmentymä tapahtui vuonna 1648 edellä mainitun kanssa. sopimus.

Jeremy Benthamin määritelmässä korostettiin suvereeneja valtioita DIP: n päätoimijoina, ja tämä osoittaa sen suuren kehityksen, jonka käsite ajan myötä, koska mainittu filosofi jätti avoimeksi vain mahdollisuuden sisällyttää muita DIP: n aiheita määritelmäänsä mainitsi "muut yksiköt, jotka on laillisesti tunnustettu kansainvälisiksi toimijoiksi”, mutta määrittelemättä mitkä. Nykyään ihmiset, tietyissä olosuhteissa, ja kansainväliset organisaatiot ovat DIP: n dynaamisia toimijoita.

Sota kansainvälisenä aseellisena konfliktina edisti DIP: n kehitystä, koska yhteisö Kansainvälinen yhteisö on tietoinen mahdollisista riskeistä ja vaaroista, joita parantamisen aiheuttama aseita. Tästä syystä ja oikeudellisena pyrkimyksenä estää sota ja luoda rauha, Kansainliitto perustettiin sodan päättymisen jälkeisenä vuonna (1919), jolla ei ollut Saksan, Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton tuki oli epäonnistunut yritys perustaa DIP, mutta ennakkotapaus, jolla oli suuri merkitys sen yhteenvedon ja myöhemmän virallistamisen kannalta.

Kansainliiton ilmestymisen jälkeen allekirjoitettiin erilaisia ​​kansainvälisiä oikeudellisia asiakirjoja, jotka olivat sisällöltään selkeitä DIP: n ilmaisuja, kuten vuoden 1924 Geneven yleissopimusta, Briand-Kellogin sopimusta 27. elokuuta 1928, jonka monet valtiot ovat allekirjoittaneet ja jotka tarkoituksena oli kieltää sota, kunnes Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirja allekirjoitettiin 26. kesäkuuta 1945 San Franciscossa, Kaliforniassa, Yhdysvalloissa, saman vuoden lokakuussa voimaan tullut asiakirja, joka on kansainvälisen tuomioistuimen perussääntö, joka on erottamaton osa mainittu kirje.

Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirja on luonteeltaan Yhdistyneiden Kansakuntien jäsenmaita sitova kansainvälinen sopimus. Yhdistyneiden kansakuntien järjestö, järjestö, joka syntyi kansainväliseen poliittiseen ja juridiseen elämään toisen maailmansodan lopussa Maailman. Edellä mainittu peruskirja sisältää periaatteet, kuten tasa-arvo valtioiden suvereniteetti, kansainvälinen yhteistyö, yhtäläiset oikeudet, voimankäytön kielto kansainvälisiä suhteita ja ihmisoikeuksien kunnioittamista, joista kaikista määrätään kansakuntien peruskirjan 1 artiklassa United.

On mahdollista vahvistaa, että kansainväliset sopimukset ovat DIP: n muodollinen ja yleisin ilmaus horjuttamatta Kansainvälisen tuomioistuimen perussäännön 38 artiklan 1 kohdassa tunnustettujen muiden kansainvälisen oikeuden lähteiden merkitys oikeudenmukaisuudesta. Edellä olevaa toteamusta tukee se, että kansainväliset sopimukset nostavat normin tasolle sopimukset, jotka on tehty tahojen kanssa käydyissä neuvotteluissa. oikeushenkilöllisyys kansainvälinen.

Kansainvälinen oikeushenkilöllisyys

Sen ymmärtää persoonallisuus kansainvälinen oikeudellinen laatu tiettyjen DIP: n subjektien (valtiot, järjestöt, ihmiset jne.) ottamaan oikeuksia ja velvollisuuksia, eli täysiä vastuuta itse DIP: n sääntöjen ja periaatteiden mukaisesti.

Kansainvälisen julkisoikeuden subjektit

Tällä hetkellä subjektit, joilla on kansainvälinen oikeushenkilöllisyys ja jotka voivat siksi olla merkityksellisiä DIP: lle heidän oikeuksiensa ja velvollisuuksiensa osalta, ovat seuraavat:

a) valtiot (täydellinen kansainvälinen oikeushenkilöllisyys);
b) kansainväliset järjestöt;
c) Yksityishenkilöt;
d) itsemääräämisoikeudesta kamppailevat kansat;
e) Vapautusliikkeet (ne voivat olla sotaallisia)
f) Pyhä istuin - Vatikaanikaupunki;
g) Maltan suvereeni sotilasritarikunta

Kuten voidaan nähdä, valtioilla on täysi oikeushenkilöllisyys, ja voidaan katsoa, ​​että ne ovat DIP: n tyypillisiä subjekteja, koska ne ovat Toisaalta muut aiheet, kuten kansainväliset järjestöt, yksilöt ja vapautusliikkeet ovat kansainvälistä oikeushenkilöllisyyttä vähitellen tai tiettyjen tosiasia- tai olettamusten täyttymisen seurauksena laillinen. Toinen tapa erottaa mainitut subjektit on se, että valtiot ovat tyypillisiä kansainvälisen oikeuden subjekteja ja muut ovat epätyypillisiä subjekteja.

johtopäätös

kautta johtopäätösVoidaan todeta, että DIP: n käsitteellinen rakenne kehittyy edelleen, kansainvälisten suhteiden monimutkaisuus ja uusien aiheiden ilmaantuminen Kansainvälinen oikeushenkilöllisyys sekä uusien asioiden, kuten avaruuslainsäädännön kehittyminen, aiheuttavat tarpeen pohtia ajoittain uudelleen DIP: n sisällön ja laajuuden vuoksi tämän on tapahduttava ottaen väistämättä huomioon EU: n poliittinen, taloudellinen, sosiaalinen, teknologinen ja oikeudellinen ympäristö. yhteiskuntaan.