Määritelmä eläinten hyväksikäyttö

Eläinten hyväksikäyttö on mitä tahansa toimintaa tai laiminlyöntiä, joka kohdistuu suoraan tai välillisesti lajiin aiheuttaa vahinkoa, jonka vakavuus voi olla lievempi tai vaarantaa hänen henkensä, lopullinen ja jaksollinen tai systemaattinen ja krooninen.

Aikojen alusta lähtien eläimet ja ihmiset ovat olleet linkitettyinä, pääasiallisin syy on ollut eläinten käyttö ravinnon lähteenä, vaatteina, kuljetusvälineenä, työvälineenä jne. Vuosikymmenten aikana näiden kahden välinen suhde on muuttunut. Tällä hetkellä kotieläinlajit, kuten koirat ja kissat, ovat osa perhe-elämää "seuraeläiminä" ja vammaisille tai kuntoutuksessa on jopa virkistystoimintaa ja koira-avusteisia hoitoja. esimerkki.

Totuus on, että ihmisten ja eläinten välillä tai, voisi hyvin sanoa, ihmisten ja muiden eläinten välillä (muistaen, että ihmislaji on myös eläin) voivat olla positiivisia - kuten lajien välinen rakkaus, kumppanuus, terapeuttiset avustuskoirat, terapeuttiset interventiot, joita avustetaan eläimillä jne. - mutta myös negatiivisia, ja juuri tässä suhteen napassa on käsite eläinten hyväksikäyttö.

Herkät keskustelun vivahteet: tuotantoeläimet, lemmikit...

Jos pohdimme eläinten hyväksikäytön määritelmää, syntyy väistämättä ristiriitoja. Esimerkki tästä on "tuotantoeläimiksi" kutsuttujen eläinten, kuten lehmien tai lampaiden, tapaus. Järjestelmien sisällä ruokinta perinteinen (ekstraktistit) näiden eläinten jalostuksesta saatujen tuotteiden, kuten niiden liha- ja maitotuotteiden kaupallistaminen. jotka saadaan rajoittamalla näiden eläinten vapautta, niiden keinotekoista, pakkosiemennystä ja massiivista keinosiemennystä uusien yksilöiden syntymää varten elinolot pienissä tiloissa, joissa he eivät voi osoittaa lajikäyttäytymistä, kunnes heidät tapetaan myydäkseen lihansa kulutukseen ihmisen.

Toisaalta ihmiselämässämme esiintyy "kotieläimiksi tai seuraeläimiksi" kutsuttuja lajeja, kuten koiria ja kissat, jotka historiallisesti ja eri syistä ovat saaneet etuoikeuden asua kodeissamme ja vastaanottaa kiintymystä, eläinlääkärin hoitoa heidän terveytensä vuoksi ja jopa perheiden laillisiksi jäseniksi tulemista, koska nykyään on olemassa käsite perhe monilajinen.

Yllä olevaa ajateltuna seuraa, että eläinten ja ihmisten välillä on kielteisiä vuorovaikutuksia, jotka ovat niin naturalisoituneita, ettei niitä pidetä hyväksikäytönä; tai pikemminkin ne muodostavat oikeutetun ja laillistetun väärinkäytön.

Se, mikä selittää näiden erojen syyn, on konteksti, jossa ne ilmestyvät ja avautuvat, toisin sanoen toisin sanoen kulttuurinen ja sosiaalinen ympäristö, joka edellyttää hyväksymistä, laillistamista ja kannustamista tai rankaisemalla. Tässä mielessä viime vuosikymmeninä yhä useammat ihmiset ovat alkaneet kyseenalaistaa näitä tapoja elävät rinnakkain ja ovat vuorovaikutuksessa muiden eläinten kanssa, ja näin poliittiset ja sosiaaliset liikkeet, kuten veganismi.

Ero eläinten hyväksikäytön ja laiminlyönnin välillä

Onko aina tarkoitus vahingoittaa? Ja vastaus on yksinkertainen ja suora: Ei. Eläinten hyväksikäytön sisällä voimme havaita hyvin merkittäviä eroja: Toisaalta meillä on niin sanottu hyväksikäyttö ja toisaalta laiminlyönti.

Eläinten hyväksikäytössä on tahallinen tarkoitus vahingoittaa tai pakottaa - rangaista väkivaltaa a käyttäytyminentai rajoittaa käyttäytymistä väkivallalla - kyseisessä eläimessä. Väärinkäyttö voi olla monia muotoja, hienovaraisista ja progressiivisista, kuten perheen koiran ruokkimatta jättäminen, koska et ehkä halua sitä enää kotiisi; jopa erittäin vakavaa ja äkillistä, kuten lyömällä hänet kuoliaaksi. Lisäksi pahoinpitely voi olla luonteeltaan erilaista, fyysistä - kuten pahoinpitelyä, eläimen kehon väkivaltaista manipulointia, ruoan tai veden kieltämistä -, psykologista. -systeemiset huudot, väkivaltaiset eleet-, seksuaalinen -taipumus alistaa eläimiä seksuaalisesti on ihmisen käyttäytymisen perversio, jota kutsutaan eläinfiliaksi-, jne

Laiminlyönti puolestaan ​​​​on eräänlainen väärinkäyttö, joka on yleensä tulosta sitä käyttävän henkilön tietämättömyydestä tai tietämättömyydestä. Kaikilla ihmisillä ei ole samaa pääsyä koulutus, terveys, terveellinen ruokavalio tai kunnolliset elinolosuhteet; Siksi kannattaa kysyä itseltämme, millaista hoitoa esimerkiksi köyhyystilanteessa elävä ihminen voi tarjota eläimelle? Tietääkö lapsuudessa ja/tai aikuisuudessa loukattu ja pahoinpidelty henkilö, kuinka toista henkilöä tulee hoitaa ja kohdella asianmukaisesti? Voiko henkilö, joka ei ole käyttänyt peruskoulutus tai eläinlääkäripalveluun mitkä ovat koirasi tai kissasi tarpeet tai miltä sitä pitäisi suojata? Tee ihmisille, jotka ovat sinusta riippuvaisia Taloudellinen aktiivisuus maanviljelijät ja tuotantoeläimet, joiden täytyy kasvattaa ne pienistä, mutta sitten tappaa ne, minkälaista vuorovaikutusta ne synnyttävät? Syviä ja vaikeita kysymyksiä vastata artikkelissa, mutta ennen kaikkea monimutkaisia.

Varmaa on, että kaikkien näiden tilanteiden aiheuttamia vahinkoja ei voida arvioida moraalisesti samalla sauvalla.

Se, että ei ole tarkoitus vahingoittaa, ei mitätöi vahinkoa

Vaikka nämä erot ovat kiistattomia, eikä niitä voida jättää huomiotta väärinkäyttötilannetta analysoitaessa, on tärkeää tehdä selväksi, että Se, että eläimelle ei ole tarkoitus aiheuttaa vahinkoa, ei poista sen pahoinpitelyvaikutuksen todellisuutta: eläin kärsii ja kärsii. Siksi kaikki eläinten hyväksikäyttötilanteet kehystetään väkivallan piiriin, joko pahoinpitelyn tai pahoinpitelyn vuoksi huolimattomuudesta, on rikoksentekijä, joka aiheuttaa tai aiheuttaa vahingon, ja eläin, joka on sen uhri väärinkäyttö.

Tärkeimmät keskustelut, joita voidaan käydä huolimattomuudesta tai väärinkäytöstä johtuvan pahoinpitelyn syiden eroista, on nähdä, miten niihin puututaan, joko niiden estämiseksi tai, kun ne on jo tehty, käsitellä niitä itsessään ja korjata seuraukset. Tässä mielessä on tärkeää ymmärtää, että kun eläin, joka on osa a perhe ja että sitä rakastetaan, tuhoisat seuraukset eivät vaikuta vain tuohon eläimeen vaan myös siihen perheeseen sisältää.

Tässä mielessä on erittäin tärkeää korostaa, että on olemassa paljon tieteellistä näyttöä, joka yhdistää väärinkäytön eläin ihmisten hyväksikäytön kanssa, eli väkivallan piiri on sama, vain että lajit. Se, joka pahoinpitelee ja loukkaa eläimiä, voi loukata myös muita haavoittuvia ihmisiä, joiden kanssa hän on tekemisissä: pariskuntia, vanhempia aikuisia tai lapsia. On myös tilastoja, jotka osoittavat, että kodeissa, joissa on perheväkivalta, siellä eläviä eläimiä kohdellaan myös huonosti, mutta sitä pidetään aina vähemmän merkityksellisenä ja/tai kiireellisenä.

Eläinsuojelulaki ja sosiaalinen tuomitseminen

Eläinten pahoinpitelytapauksissa, joissa esiintyy hyväksikäyttöä ja väkivaltaa, seuraukset tekijöille ovat laillisia ja rikollisia, mutta myös sosiaalisia. On olemassa lakeja, jotka harkitsevat tämäntyyppistä rikollisuutta ja määräävät seuraamuksia niille, jotka tekevät sen. Tämän vakavuus voi vaihtelevat vankeusrangaistuksista rahasakkoihin ja yhdyskuntatyöhön, ja tämä riippuu kunkin maa.

Mitä tulee sosiaaliseen tuomitsemiseen, kulttuurinen ja sosiaalinen huomio, joka tällä yhteisöllä on eläinten ansaitseman kohtelun suhteen, toimii oppaana ja/tai kriteerinä Reaktiot näihin tapauksiin, jotkut voivat olla paljon sallivampia kuin toiset, ja totuus on, että tämä vaihtelee suuresti eri maiden välillä ympäri maailmaa. maanpäällinen Kaaviota varten voimme ajatella maita, kuten Kiinaa, jossa vielä ei kauan sitten oli ihmisravinnoksi tarkoitettua koiranlihaa laillista, ja vaikka jotkut kaupungit ovat kieltäneet ne, toisissa se on edelleen laillista ja myydään rinnakkaisilla markkinoilla, myös.

Mitä tulee huolimattomuuteen, hoito asettaa korkealle etusijalle koulutusnäkökulman ja kansanterveyspolitiikan. On välttämätöntä kouluttaa kaikenikäisiä ihmisiä eläinten terveydestä ja tiedosta eläinten hoidosta ja tarpeista (koska pieni merkki luotetulla eläinlääkärilläni: "Koirat eivät ole pieniä ihmisiä, eivätkä kissat ole pieniä koiria") ja, mikä on perustavanlaatuista, empatiaa ja huolenpitoa välillä lajit.

Omalta osaltaan on mielenkiintoista huomata, että tällä spektrillä pohditaan kollektiivisia tilanteita, joissa koirien ja kissojen hylkääminen ja ylikansoitus kaduilla ovat. Tämä on avainasemassa sen ymmärtämisessä, että eläinten pahoinpitelyn ongelma ei saisi eikä voi riippua yksinomaan heidän ihmisistä vastuuta yksittäisiä ja yksityisiä ja tapauksista erillään, mutta se on välttämätöntä valtion tukena julkisten politiikkojen kautta ja taloudellisten resurssien osoittaminen esimerkiksi naisten ja miesten joukkokastraatioohjelmiin ja eläinsairaaloihin julkinen. Kaikilla eläimillä on oikeus tulla hoidetuiksi ja kohdeltuiksi kunnioittavasti.