Venäjän vallankumouksen merkitys

Venäjän vallankumous oli yksi 1900-luvun tärkeimmistä tapahtumista, tapahtuma, joka on samassa tasossa kahden maailmansodan tai 1900-luvun lopun kanssa. Kylmä sota. Tämä tapahtuma edellytti parempaan ja huonompaan suuntaan monia ilmiöitä, jotka tapahtuivat sillä vuosisadalla, synnytti erilaisia ​​ideologioita, joilla oli vastineensa poliittisiin toimiin betoni. Nykyään se saattaa tuntua hieman vaikealta ymmärtää historiallisen etäisyyden vuoksi, mutta totuus on on se, että laittaminen asiayhteyteen voi saada meidät ymmärtämään monia ilmiöitä, jotka vielä nykyäänkin vaikuttavat meihin sosiaalisella tasolla.

The Venäjän vallankumous tarkoitti organisaation siirtymistä käytäntö absolutistisesta tyypistä kommunistisen tyyppiseksi organisaatioksi. Tämä tarkoittaa, että olosuhteet, joissa yhteiskuntaan se avautui. Venäjä oli organisoitu kuin muinaiset Euroopan kuningaskunnat, suvereeni maan johdossa, suvereeni, jonka sana oli laki. Tämä suvereeni, tsaari, kohtasi vastarintaa vuosisadan alussa vallinneiden sosiaalisten olosuhteiden vuoksi, mikä sai hänet kohtelemaan kapinallisia ankarasti. Myöhemmin, Venäjän liittyessä ensimmäiseen maailmansotaan, vastarinta lisääntyi kielteisten vaikutusten seurauksena, joita tällainen vaikea konflikti synnytti yhteiskunnassa. Olosuhteet pahenivat, kunnes lopulta sarja lakkoja huipentui kapinaan, joka pakotti tsaarin luopumaan kruunusta. Tämä seikka huomioon ottaen a

hallitus väliaikainen, joka oli luonteeltaan konservatiivinen, mutta sillä välin kiihkoilu kaupungissa jatkoi lisääntymistä. On tärkeää ottaa huomioon, että kaupungissa oli olemassa perusorganisaatioyksiköitä, mikä käytännössä tarkoitti rinnakkaisvaltaa. Lopulta tilanne ratkesi muodollisen valtarakenteen kaatamisella talonpoikaisneuvostojen ja Leninin hyväksi uuden valtion päämieheksi.

The Venäjän vallankumous Siitä syntyi kommunistinen valtio, joka kestäisi useita vuosia ja joka laajentaisi vaikutusvaltaansa kaikkialle maailmaan, jolloin monet maat valitsivat sen yhteiskunnallisen organisaatiomuodon. Mitä kutsuu huomio Tämä seikka on se, että tapahtumat tapahtuivat eri tavalla kuin mitä marxilaisuus julisti. Todellakin, dialektisen materialismin mukaan vallankumouksen tulisi ensin kulkea kapitalistisen yhteiskunnan läpi, yhteiskunnan, joka myöhemmin muotoilee proletariaatin diktatuuria; Tässä tapauksessa diktatuuri saapui siirtymättä koskaan yhteiskuntaan, jossa pääoma oli organisaation lähtökohta.