Streisand-efektin merkitys

Kun jokin on kiellettyä, tukahdutettua tai rangaistavaa, on olemassa vaara, että saavutetaan päinvastainen vaikutus. Usein tiedonsensuuri laukaisee uteliaisuusreaktion koko maailmassa yhteiskuntaan. Hyvä esimerkki tästä on Streisand-efekti.

Ilmiö, joka on nimensä velkaa näyttelijä Barbra Streisandille

Vuonna 2003 amerikkalainen toimittaja otti tuhansia kuvia Kalifornian rannikolta tarkoituksenaan kerätä tietoa ympäristövaikutuksista. Julkaistujen valokuvien joukossa oli amerikkalaisen näyttelijän kartanoa. Koska hänen yksityisyytensä oli loukattu, näyttelijä nosti miljoonan dollarin kanteen toimittajaa vastaan ​​ja tuomari päätti sulkea verkkosivuston, jossa kuvat esiintyivät.

Tämän päätöksen jälkeen kuvat, joita ei voitu poistaa, saivat tuhansia katselukertoja. Barbara teeskenteli säilyttävänsä yksityisyytensä, mutta todellisuudessa saavutti päinvastoin. Tämä muistuttaa meitä siitä, että monista kielloista tulee lopulta kiusauksia.

läpi historia on ollut monia jaksoja, joissa jonkin kiellosta on tullut kiusaus. Tässä mielessä monet ihmiset tulkitsevat, että jos jokin on kiellettyä, se johtuu siitä, että sillä on erityinen etu.

Vaikka Streisand-efekti liittyy läheisesti Internet ja kun on mahdollista sensuroida tiettyä sisältöä, se on pohjimmiltaan yksinkertaisempi asia, vetovoima kiellettyä kohtaan.

Älä tee sitä

Raamatun mukaan Jumala määräsi Aadamin ja Eevan olemaan syömättä paratiisin hedelmiä. Hänen tottelemattomuudellaan oli kohtalokkaat seuraukset, mutta tämä jakso muistuttaa meitä siitä ihminen pitää erittäin jännittävänä rikkoa sääntöjä ja tehdä sitä, mikä ei ole sallittua.

Siten lista asioista, joita teemme ja joita emme saa tehdä, on loputon: syömme makeisia, kun olemme dieetillä, käytämme huumeita tietäen riskit, joita otamme, seksuaaliset kiellot houkuttelevat meitä, jne

Joidenkin psykologien mukaan nautimme pääsemisestä elämän "pimeälle puolelle". Tällä tavalla koemme innostavan pelon niitä asioita kohtaan, jotka ovat tabuja.

Kansalaisten reaktio sensuuria vastaan

Demokraattisissa maissa vapautta Tietoa pidetään peruspilarina. Tällä tavalla, kun tuomari estää tiedon levittämisen, on erittäin todennäköistä, että hänen päätöksellään on päinvastainen vaikutus.

Monista kielletyistä kirjoista on lopulta tullut kulttuuri-ikoneita tai bestsellereitä.

Kuva 1. verkko, 2. Fotolia juandramirez