Vuoden 1948 Bogotan sopimuksen merkitys

Se on tärkein nykyinen resurssi Amerikan kansojen käytettävissä, kun on kyse niiden välisen kiistan ratkaisemisesta rauhanomaisin keinoin.

Edistää vuoropuhelua ja rauhanomaisia ​​ratkaisuja Amerikan valtioiden välillä

Sen avaavassa artikkelissa näkyy jo sen henki: hylkää kaikenlainen uhkaus, pakottaminen tai voimankäyttö kiistan ratkaisemiseksi.

Kansainvälinen sopimus allekirjoitettiin Kolumbian kaupungissa Bogotássa vuonna 1948 suuren osan Amerikan mantereen kansoista IX Pan-Amerikan konferenssin puitteissa. Sen tehtävänä oli pakottaa liittyvät valtiot etsimään rauhanomaisia ​​ratkaisuja, kun niiden välille syntyy konflikti, välttäen tietysti aseiden tarttumista selvitä se.

rauhaa ja liittäminen alueen maista oli motivaatio niille tämän sopimuksen ja myös Amerikan valtioiden järjestön (OAS) syntymävuosille, jotka näkivät valon mainitussa konferenssissa.

Se esitettiin aiempana vaihtoehtona turvautumiselle suoraan järjestön turvallisuusneuvostoon Yhdistyneet kansakunnat (YK) mahdollisten erojen vuoksi.

Sovittele, sovi, alistu oikeuteen, mutta älä koskaan valitse väkivaltaa

Se antoi toimivallan Haagin kansainväliselle tuomioistuimelle ja valitsi ratkaisuvaihtoehdoiksi muun muassa sovittelun, välimiesmenettelyn, sovittelun, oikeuskäsittelyt, tutkinnan.

Sovittelu, joka on yksi eniten käytetyistä mekanismeista, voi kuulua jollekin sopimukseen osallistuvasta maasta, joka ei ei ole sidoksissa ratkaistavaan konfliktiin, ja hänen tulee yrittää saattaa osapuolet yhteen ratkaisun löytämiseksi rauhaa.

Toisaalta komitea tutkinta asiantuntijoista koostuva voi toimittaa kiistanalaisen asian analysoitavaksi ja tutkittavaksi.

Ja lopuksi voit pyytää oikeudenkäynnin tai välimiesmenettelyn aloittamista.

Polku, jota ei säästetty kyseenalaisilta

Vuosi sen jälkeen, vuonna 1949, se tuli voimaan ja YK hyväksyi sen, vaikkakaan eivät kaikki maat että alussa he olivat tukeneet sitä, jatkoivat niin ja siitä tuli eroja sopimuksesta ja kysymyksiä.

Ecuador, Chile, Nicaragua, Bolivia, Paraguay ja Peru hyväksyivät sen huomautuksineen, Meksiko, Dominikaaninen tasavalta, Uruguay, Costa Rica, Brasilia, Honduras ja Panama hyväksyivät sen ilman ehtoja, kun taas Argentiina, Venezuela, Guatemala, Kuuba ja Yhdysvallat eivät. ratifioitu; ja El Salvador ja Kolumbia tekivät valituksen häntä vastaan.

Kaksi viimeksi mainittua maata ovat ainoita, jotka ovat toistaiseksi irtisanoneet sopimuksen koko historiansa aikana.

Vuosi mainitun valituksen jälkeen valituksen tehneen valtion lähdöstä tulee virallinen, mutta tämä ei vapauta sitä vastaamasta olemassa oleviin ongelmiin.

Esimerkiksi Kolumbiasta vetäytyminen liittyi heidän suuttumiseensa ja erimielisyyksiinsä Kolumbian päätöksestä. haagin tuomioistuimessa joka luovutti alueen meressä ja ilmassa Nicaragualle ja Kolumbian vahingoksi.

Mutta erimielisyydet eivät ole rajoittuneet pelkästään Kolumbiaan, vaan monet häntä alun perin tukeneet maat ovat kritisoineet häntä, kun heidän oli ratkaistava jokin asiaan liittyvä ongelma.

Chile on ollut toinen niistä maista, jotka uhkasivat luopua sopimuksesta erimielisyyksiensä vuoksi Perun ja Bolivian kanssa.

On syytä huomata, että se on yleensä nimetty seuraavasti: American Agreement of Pacific Settlements.