Ranskan vallankumouksen merkitys

Ranskan vallankumous on uuden aikakauden ja sen myötä uuden aikakauden kynnyksellä ihminen.- Pidetään yhtenä ihmiskunnan tärkeimmistä historiallisista tapahtumista, vallankumouksesta Ranskan kieli on niin tärkeä asia, että se on erottanut kaksi aikakautta: nykyajan aikakaudesta nykyaikainen.

Sen myötä aikakausi, jolloin suurilla monarkioilla ja absoluuttisilla kuninkailla oli kaikki valta alkaa aikakauteen, jolloin länsimaiset yhteiskunnat alkoivat rakentaa tulevaisuuttaan suuremman demokratisoitumisen pohjalta käytäntö. Ranskan vallankumous oli pitkä prosessi, joka puhkesi heinäkuun 14. päivänä, mutta jolla oli edeltäjänsä ja joka samalla jätti seurauksensa, jotka voidaan jäljittää vielä tänäkin päivänä.

Ranskan vallankumouksen monimutkaiset syyt: monisyinen vallankumous

Ranskan vallankumous merkitsi vanhan hallinnon hajoamista, hallintoa, jossa suurin osa länsimaista (paitsi kolmetoista siirtomaa) myöhemmin Yhdysvallat) eli enemmän tai vähemmän tehokkaiden monarkioiden ikeessä ja herruudessa, jotka antoivat kaiken vallan hallitsijalle ja vähän tai ei ollenkaan valtaa hallitsijalle. kaupunki. Tähän on lisättävä käsite

jumalallinen oikeus mikä merkitsi uskoa, että korkein hallitsija oli Jumalan valinnut ja voideltu hallitsemaan ihmisiä. Nämä poliittiset ajatukset alkoivat vähitellen kyseenalaistaa filosofit ja ajattelijat, jotka asettivat järjen ainoaksi tiedon ja tiedon välineeksi.

Juuri lukemattomista syistä johtuen, joista meidän on mainittava taloudelliset (kuten korkea inflaatio, leivän kasvu, huonot sadot), poliittinen (ei-etuoikeutettujen ryhmien, kuten porvariston ja talonpoikien, rajoitettu pääsy poliittiseen osallistumiseen), sosiaalinen (oikeudellinen eriarvoisuus ja etuoikeudet) ja kulttuurinen (uusien filosofisten ajatusten ilmaantuminen valistuksen pohjalta), Ranska oli vuonna 1789 sopiva ympäristö väkivaltaisen ja erittäin syvän vallankumouksen puhkeaminen, jonka tavoitteena olisi laajentaa niiden oikeuksia, jotka ovat laiminlyötyjä. todellista voimaa.

Ranskan vallankumouksen merkitykset. Miksi emme voi puhua proletaarisesta vallankumouksesta?

Ranskan vallankumouksen myötä monet muutokset alkoivat tapahtua hitaasti ja asteittain lännessä. Välittömän ja syvästi merkittävän hallituksen muutoksen lisäksi valta siirtyi myös eri käsiin kansanosien (girondiinit tai jakobiinit vuorotellen) sen sijaan, että he jäisivät perinteisten käsiin aristokratiat. Toisaalta ajatus siitä, että kaikkien ihmisten uudet oikeudet on vahvistettava kirjallisesti, alkoi kehittyä vuosien mittaan syvemmälle. Siten syntyy asiakirjoja, jotka edeltävät sitä, mitä me nykyään tunnemme ihmisolennon yleismaailmallisina oikeuksina.

Monille Ranskan vallankumous ei kuitenkaan pyrkinyt syvällisiin yhteiskunnallisiin muutoksiin, vaan pikemminkin porvarillisten sektorien toteuttamana yritti säilyttää talonpoikaisväestön tilanteen status quon sen jälkeen, kun pääpoliittinen tavoite oli saavutettu: maan kaataminen monarkia.

Näin tapahtuivat 1800-luvun puolivälin kapinat, kun suositut alat alkoivat vaatia toteuttamattomia lupauksia ja porvarilliset sektorit yrittivät vahvistaa valtaa viime aikoina hankittu. Vasta vuosisadan alussa sellaisilla ilmiöillä kuin Venäjän vallankumous Vuodesta 1917 lähtien voimme puhua merkittävistä yhteiskunnallisista muutoksista haavoittuvimmilla sektoreilla.

Ranskan vallankumouksen perintö on syvä ja erittäin vahva nykyajan nousun kannalta demokratia kuten me sen nykyään ymmärrämme. Ja tästä se, että suuri osa länsimaista, mukaan lukien Amerikka tässä, löytää demokraattisemmista hallitusmuodoista ratkaisun toiveisiinsa. Joka tapauksessa nämä ensimmäiset demokratiat eivät olisi yleismaailmallisia, vaan ne säilyttäisivät ryhmät vallassa. porvarillinen, joka lisäksi rikastuisi suurten taloudellisten vapauksien luomisesta ennen konsolidointi kapitalismi ja esteiden katoaminen, joita kuninkaallinen valta saattaa asettaa yksilön edistymiselle.

Ranskan vallankumous merkitsee erittäin syvällistä muutosta poliittisella ja yhteiskunnallisella tasolla, koska vallan akselit muuttuvat. Sen seuraukset eivät kuitenkaan merkinneet todellista edistystä tai parannuksia koko yhteiskunnalle, jonka vuoksi konfliktit jatkuisivat pitkään.

Kuva 2: iStock. rumblefis