Kyselyn tärkeys

Historiallisesti, ja varmasti hänen luonnollisen halunsa saavuttaa menestystä siinä, mitä hän tekee, ihminen on pyrkinyt ennakoimaan tapahtumien tuloksista tai päästä toistaiseksi mahdollisimman lähelle niitä, jotta voidaan varmistaa voitto ja paeta epäonnistuminen. Tämä tilanne selittää siis halun kehittää ja täydentää kyselyn kaltaista työkalua, joka mahdollistaa tulosten ennakoinnin tai lähentämisen.

Kyselyn avulla saadaan konkreettista ja luotettavaa tietoa yksilöiden käyttäytymisestä eri alueilla osakkeita, muun muassa tavaroiden ja palveluiden ostajina, äänestäjinä ja käyttää niitä sitten brändin, yrityksen tai ehdokas.

Tekniikka, joka on erikoistunut käyttäytymisen ennustamiseen

Se on erinomainen tekniikka tutkinta soveltaa millä tahansa alalla, johon haluat puuttua, koska sen avulla voit kerätä tietoa, kuuluisaa kovaa dataa, joka mahdollistaa sitten läheisen ennusteen tapahtuman tuloksista.

Tällä hetkellä tutkimuksia sovelletaan useilla aloilla, vaikkakin epäilemättä markkinointi ja juuri politiikassa niitä hyödynnetään eniten niin, että monet pitävät niitä absoluuttisena totuutena eikä vertailuvälineenä, kuten sen pitäisi olla.

Aiemmin laadittua kyselylomaketta käytetään pohjimmiltaan, ja se voi ymmärtää tai olla ymmärtämättä valintaa niistä ihmisistä, joita haastatellaan ehdotuksen mukaisen tuloksen saavuttamiseksi alkukirjain. Jälkimmäinen voi johtua pyrkimyksestä optimoida tuloksia kohti tutkimusta tai toisaalta manipuloida tietoja julkinen mielipide.

Ajattelemme niitä rajoituksia, joita sovelletaan ikähaarukka (eli esimerkiksi 18–30-vuotiaiden haastattelua) tai muita tekijöitä, joita kyseistä otosta tarvitseva henkilö vaatii, kuten maantieteellinen sijainti, tietty sosiaalinen asema tai jotka kuuluvat a sosiaalinen ryhmä varma.

Yksi massiivisista tavoista, joilla sitä sovelletaan, on se, mitä tehdään joidenkin tilauksesta valtion virasto ja joka kantaa nimeä Census, koska tämä ei ole välttämätöntä vain, jotta voidaan arvioida määrä suhteessa väestö tietyllä alueella, mutta myös asukkaiden pääsy eri kohteisiin tuotteet ja palvelut.

Uskottavuuden menetys: kasvava ongelma

Ja juuri tässä viimeisessä katsaukseen liitetyssä jumalallistamisen ja erehtymättömyyden kohdassa syntyi sen päävihollinen.

Kysely on todellakin arvokas työkalu, mutta on tärkeää, että sitä käyttävät ja kuluttavat tietävät, ettei se ole erehtymätön. koska vastaajat eivät ehkä kerro totuutta tai koska sen suorittajat manipuloivat tuloksia saadakseen voittoa, muuttaa se tehokkaaksi resurssiksi ilmaista ja ohjata viestiä, joka oletettavasti sisältää kollektiivin ajatuksen ja tunteen sosiaalinen.

Sen kokoonpanon ja suunnittelun tiukan puutteen vuoksi, toisin sanoen kyselylomakkeissa tai haastatteluissa, jotka eivät täytä tehtäväänsä kerätä arkaluonteisia tietoja, ja siksi Tarjoaa suuntauksia, jotka sitten ovat suuressa ristiriidassa tosiasioiden todellisuuden kanssa, tai tulosten tahallinen manipulointi toiminnan aikaansaamiseksi. Viime aikoina galluppeja on kyseenalaistettu, ja ne ovat tietysti menettäneet suuren osan siitä itseluottamuksesta, jota he tiesivät rakentaa koko heidän historia.

Molemmissa tapauksissa tulos on erittäin negatiivinen työkalun uskottavuuden ja toimivuuden kannalta. hyvin käytettynä ja sovellettu mahdollistaa laatuharppauksen alan tuntemuksessa viittaa.

Palauta se alkuperäiseen tarkoitukseen: avustaa ja täydentää tutkimusta

ottaa sisään huomioon Ottaen huomioon tämän resurssin epäluotettavuuden nykytilanteessa, erityisesti poliittisella tasolla lisääntyvien mielipiteiden osalta, on olennaista luopua sen arvosta ja palata siihen. paikka siinä paikassa, josta sen ei olisi koskaan pitänyt siirtyä: tutkimuksen täydentävänä osana eikä perusresurssina, josta politiikkaa tehdään ja päiväkirja.