Valtuuksien jaon merkitys

Valtuuksien jako: uusi ilmiö maassa historiakäytäntö Vallanjaon käsitteen määrittelemiseksi meidän on oltava hyvin selvät, että se on hyvin uutta, jos vertaamme sitä maailman poliittiseen historiaan.

Vaikka se on ollut olemassa yli kaksisataa vuotta, vallanjako osoittautuu monarkioiden ja absoluuttisten valtojen pitkän maailmanhistorian kärjeksi. Siinä piilee sen merkitys, koska se sisältää uuden tavan ymmärtää politiikkaa ja politiikkaa hallitus jossa valta ei ole enää täysin keskittynyt yhdelle henkilölle, vaan syntyy erilaisia ​​instituutioita, jotka jakavat sen ja joiden on käytettävä sitä samoilla vastuilla.

Vallanjaon käsitteen ymmärtäminen: todellisuuteen sovellettu abstraktio

Kun edessämme on tehtävä määritellä vallanjaon ajatus, huomaamme, että tehtävästä tulee vaikeaa, koska käsite on, kuten kaikki politiikkaan liittyvät, hyvin abstrakti ja ehkä kaukana siitä varsinainen käytäntö. Se on kuitenkin mahdollista rajata tiettyihin institutionaalisiin käytäntöihin sen ymmärtämiseksi paremmin.

Vallanjako on käsite, joka syntyi 1700-luvun puolivälissä, kun länsimaiset filosofit alkoivat vaatia hallitsevia monarkioita tehdyistä vallan väärinkäytöksistä. Näin alkoi syntyä ajatus, että valtaa, joka oli siihen asti hallussa yksi henkilö, tulisi edustaa useilla ihmiset tai instituutioita, jotka hallitsevat toisiaan ja estävät hallitsijaa keskittämästä kaikkia toimintoja ja valtaoikeuksia.

Vallanjako määrittelee aikakaudella, jota elämme, että demokraattisessa hallituksessa on kolme valtaa, joilla on yhtäläiset valmiudet suorittaa tehtävänsä: toimeenpanovalta, Valtakirja ja lainsäädäntötoimiala. Tämä johtuu siitä, että jokaisen on suoritettava erilaisia ​​tehtäviä ja heillä on erilaisia ​​velvollisuuksia, joita muilla valtuuksilla ei ole. Samalla herää käsitys, että kutakin toimivaltaa on säänneltävä, mutta myös muiden on valvottava väärinkäytösten välttämiseksi.

Eri käsitykset vallanjaosta maailman maissa

Vaikka teoria valtuuksien jaosta on hyvin selkeä tehtävistä ja oikeuksista jokainen voima, todellisuus osoittaa, että sitä voidaan soveltaa enemmän tai vähemmän eri maailman maissa -tilassa. Tämä antaa esimerkiksi monissa personalismiin taipuvaisissa maissa, että toimeenpanovallan kaltaisilla valtuuksilla on taipumus käyttää enemmän valtaa kuin muissa maissa, joissa lainsäätäjä valvoo suuremmalla vallalla muiden suunnitelmia tai päätöksiä kaksi. Tämä todistaa, että poliittista teoriaa ei ole aina helppo soveltaa ja että kuten kaikki ihmiskuntaan liittyvä, se on erittäin subjektiivinen ilmiö.

Kuvat: iStock. Leonardo Patrizi / jdwfoto