Osallistavan demokratian merkitys

Yleisin hallintomuoto on demokratia edustaja. Tämän järjestelmän avulla äänestäjät kutsutaan vaaleihin määräajoin nimittämään edustajansa, olivatpa ne kunta-, maakunta- tai valtakunnalliset. Jotkin osa-alueet pitävät edustavaa mallia riittämättömänä yhteiskuntaan.

Tämän mallin kriitikot uskovat, että aito demokratia on sellainen, joka mahdollistaa kansalaisten suoran osallistumisen.

Ateenalainen järjestelmä V vuosisadalla eKr. C ja Sveitsin kantonaali ovat kaksi lähintä viittausta osallistuvan demokratian ihanteeseen

Ateenalaiset ymmärsivät, että henkilökohtaista onnea ei voitu ymmärtää ilman yhteisön etuja. Tällä mentaliteetilla he osallistuivat aktiivisesti kansankokouksiin keskustellakseen yleistä etua koskevista asioista. Heidän päätöksensä olivat ne, jotka toimivat perustana lakien laatimiselle.

Sveitsissä kansalaisilla on kaksi osallistumisvälinettä: sitova kansanäänestys ja kansan lainsäädäntöaloite. Viime vuosina sveitsiläiset ovat äänestäneet maahanmuutosta, sosiaalipalkoista, työnantajien palkkojen rajoittamisesta tai budjetti sotilaallinen monien muiden asioiden ohella.

Osallistava ja edustuksellinen demokratia täydentävät toisiaan, eikä niitä pidä ymmärtää vastakkaisina järjestelminä

Osallistavan mallin keskeinen akseli on luonnollisesti kansalaisten osallistuminen päätöksenteko yhteisöstä. Kansalaisen suora ääni on siis ratkaiseva kaikessa häntä koskevissa asioissa, myös suurissa hänen kansakuntaansa koskevissa kysymyksissä.

Osallistavaa järjestelmää ei pidä ymmärtää vain määräajoin tapahtuvana äänestysmenettelynä, koska se tarkoittaa myös puuttumista yleisön hallinta useiden osallistumismekanismien ja -kanavien kautta: kansan aloite useista allekirjoituksista akkreditoituja, säännöllisiä neuvotteluja Internetin kautta, jotta kansalaiset voivat ilmaista mielipiteensä tietyistä yleistä etua koskevista asioista, jne Nämä ja muut järjestelmät on jo laillisesti tunnustettu monissa maissa.

Julkiseen elämään osallistumisen mekanismeilla on useita tehtäviä. Toisaalta ne vahvistavat demokratiaa hallintomuotona (parlamentaarista järjestelmää, jossa ei ole keinoja kansan osallistuminen voi rappeutua demokratiaan, jossa kansan ääni kuuluu vain jokaisessa kokouksessa vaaleissa).

Toisaalta kansalaisten puuttuminen päätöksentekoon voi olla tehokas vastalääke korruption eri muotoja vastaan. käytäntö (Jos kansan edustajat tietävät, että kansa tarkkailee heitä, heillä on vähemmän kiusausta syyllistyä jonkinlaiseen vallan väärinkäyttöön).

Fotolia taide: dalinat, bigmen