Lakien merkitys

Ihmisten käyttäytyminen on käytännössä ääretöntä. On jaloja suorituksia, kun taas toiset ovat halveksittavia. Yhden ja toisen välillä on lukemattomia mahdollisuuksia. Tämä seikka tekee tarpeelliseksi luoda tietyn normatiivisen järjestyksen, jolla säännellään rinnakkaiseloa. Mainittu järjestys on mahdollista lakien ansiosta, joiden tutkimisesta, julkaisemisesta ja soveltamisesta tulee kollektiivisen kunnioituksen välttämättömyys.

Omistaa ohjeita ja rajoja jotka välittyvät meille isän hahmosta ensimmäisenä vuorovaikutuksena auktoriteettina, olentona nuhdeltiin ja rangaistiin kun toimimme huonosti, ja päinvastoin olemme onnitteli ja palkittiin jos kuuntelemme.

Tämä tunnetaan nimellä implisiittiset säännöt, joka on erilainen määräysten, sääntöjen ja ohjeiden luokka, jotka pohjimmiltaan tähtäävät hyvää rinnakkaiseloa, ilman että niitä tarvitsee hyväksyä tai allekirjoittaa sopimuksessa tai määräyksessä, vaan ne ymmärretään pikemminkin osana maalaisjärkeä.

Mutta toisaalta meillä on selkeät säännöt

, joka on julistettu ja julkaistu käyttämällä kirjoitettu kieli, jonka ominaispiirteenä on, että ne on valmisteltava toimivaltaisen elimen, joka on valtion tason lainsäädäntövalta ja jonka perustana on perustaa yleinen järjestys, ja joilla on lausuntojen muoto, kun taas toisaalta ne kuvaavat erilaisia ​​​​proseduureja ristiriitojen ratkaisemisessa, jotka ovat muotolakeja.

Nämä hyväksytään automaattisesti osaksi kansalaisuutta alueella a Lain sääntö, joka muodostuu juuri sen kautta perustuslaki kansallinen tai mikä tahansa muu muoto, joka on hyväksytty korkein laki, josta valtuuksien jakamista, niiden vastaavat rajat sekä oikeudet ja takuut joita kaupungilla on tarjolla.

Kuka ne tekee?

Kunkin maan lainsäädäntöelimet ovat vastuussa oikeusjärjestelmän jäsentämisestä. Tätä tehtävää suorittavat ihmiset ovat lainsäätäjiä. Demokraattisten maiden lainsäädäntövallan muodostavat kansan valitsemat edustajat.

Kuka valvoo oikeutta?

Hän valtakirja Se vastaa lakien soveltamisesta koko yhteiskunnassa. Eri tuomioistuimissa tuomarit ratkaisevat erimielisyydet, tuomitsevat syytetyt tai vapauttavat heidät syytteistä. Suorituksessaan tuomarin on noudatettava lainsäätäjän vahvistamia lakeja.

Eettinen ulottuvuus

Lakien on tarkoitus olla oikeudenmukaisia, järkeviä ja tasapainoisia. Jotta tämä olisi mahdollista, lainsäätäjän on pohdittava esiin tulevien kysymysten moraalia.

Lain ja etiikan pitäisi kulkea käsi kädessä, mutta usein ne kulkevat eri tavoin. Monet oikeuden päätökset ovat teknisesti päteviä, koska ne ovat vakiintuneiden lakien mukaisia, mutta niitä ei pidetä moraalisesti hyväksyttävinä.

Pitääkö aina noudattaa lakeja?

Periaatteessa kaikkia lakeja on kunnioitettava, muuten eläisimme kaoottisessa yhteiskunnassa ja kaikenlaisille uhille. Jotkut lait ovat kuitenkin kiistanalaisia ​​ja niiden noudattaminen voi olla ongelmallista moraalisesta näkökulmasta. Jeesusta Kristusta itseään syytettiin roomalaisten säätämien lakien rikkomisesta.

Paradigmaattinen tapaus on Sokrates, joka puolusti tarvetta kunnioittaa Ateenan lakeja ja Tuomioistuimet syyttivät häntä korruptiosta valheilla, hän päätyi hyväksymään rangaistuksensa täysin eroon ja jäi eläkkeelle elämää.

Luettelo absurdeista, suhteettomista tai epäoikeudenmukaisista laeista on laaja

Joissakin perinteisesti muslimimaissa itsetyydytyksestä rangaistaan ​​mestauksella. Ranskassa on kiellettyä nimetä sikaa Napoleonin mukaan.

Joissakin maissa naimisissa olevat naiset voidaan raiskata sisällä avioliitto tai teloitetaan, jos he ovat uskottomia.

Nigeriassa aviomies voi lyödä vaimoa, jos tämä käyttäytyy sopimattomasti.

Iranissa naiset voivat todistaa tuomioistuimessa vain, jos heidän todistuksensa tukee kaksi miestä.

Singaporen rikoslait rankaisevat purukumin maahantuontia tai purukumin pudottamista maahan julkisella paikalla.

Kambodžan punaiset khmerit julistivat ne, jotka eivät harjoittaneet manuaalista toimintaa, "kansan vihollisiksi" (tämä lainsäädännöllinen toimenpide johti kolmen miljoonan ihmisen kansanmurhaan).