Lyhenteiden käyttö ja väärinkäyttö

Akateemisen määritelmän mukaan lyhenne (latinaksi se on monikkosana, joka tarkoittaa "lukuja" tai "lyhenteitä") on alkukirjain, Sitä käytetään lyhenteenä sanasta ja myös etiketistä tai nimestä, joka muodostetaan useiden alkukirjaimilla sanat.
D. (lahja), E. (itään), V.S. (Kunnia), S.A. (Osakeyhtiö), O.E.A. (Amerikan valtioiden järjestö), U.S.S.R. (Unionin sosialistiset neuvostotasavallat), P.R.I. (Ottelu Institutionaalinen vallankumouksellinen), U.N.A.M. (Meksikon kansallinen autonominen yliopisto), F.B.I. (Federal Bureau Investigation), A.L.A.L.C. (Latinalaisen Amerikan vapaiden liitto Kauppa), O.P.E.P. (Öljynviejämaiden järjestö), S.E.L.A. (Latinalaisen Amerikan talousjärjestelmä), CE (Euroopan talousyhteisö) jne.
Lyhenteiden välimerkkien osalta on tarpeen selventää, että vaikka normissa todetaan, että "lyhenteiden loppuun on asetettava piste", tapana - pääasiassa journalistinen - on yleistänyt näiden kohtien tukahduttamisen, varsinkin kun kirjaimet muodostavat lausutavat ryhmät sanoina: PRl, UNAM, OPEC, SELA... Ennen tätä pisteiden täydellistä eliminointia oli välivaihe, jossa säilyi vain lyhenteen loppupiste: PRL, UNAM., OPEC., SELA. Yhteenvetona voidaan todeta, että jaksojen käyttö useiden kirjainten lyhenteissä kehittyi seuraavasti: ensinnäkin jokaisen ison kirjaimen jälkeen asetettiin piste lyhenteeksi; myöhemmin koko sarjaa pidettiin lyhenteenä ja sille laitettiin viimeinen jakso; lopuksi kaikki välimerkit on poistettu, koska lyhenneehto syntyy kirjoittamalla isoilla kirjaimilla. Mutta on niitä, jotka menevät pidemmälle yksinkertaistamalla oikeinkirjoitusta ja käyttävät vain alkukirjainta, ikään kuin se olisi yksinkertainen oikea nimi: Unesco, Unicef, Fao... (Tätä käyttöä ei suositella, koska se piilottaa monien muodostusten, jotka ovat tosiasiallisesti joukkoja, ei termejä).

Lyhenne on aikamme tyypillinen kielellinen ilmiö. Joka päivä hänen työsuhteensa jatkuu. Tältä osin kirjailija Enrique Banchs kommentoi: "Samanaikaisesti se leviää kaikissa sosiaalisissa kerroksissa ja yleensä siitä tulee keskeinen sanasto, joka täydentää tavallista kieltä".
Vaikka lyhenteiden käyttö vastaa hyvin ajankohtaiseen "kielitalouden" tarpeeseen, niiden väärinkäyttö tai harkitsematon käyttö aiheuttaa vaaran, jonka Banchs korosti:
Sattuu, että harvat niistä, jotka käyttävät niitä, jättävät huomiotta tai jopa unohtavat lyhenteiden äidin sanat.
Suurinta osaa lyhenteistä käytetään vain maassa, eikä niillä ole merkitystä sen ulkopuolella. Tällä tavoin ymmärtämättömänä nämä yhä useammat kansalliset tai alueelliset lyhenteet ovat - erottamisen tai väärinkäsityksen osa samankielisten ihmisten välillä, jotka viestivät lehdistössä tai kirja.
Edellä mainittu kirjoittaja huomauttaa näiden sanojen erityisolosuhteista, jotka ovat lisääntyneen lukumääränsä vuoksi tunkeutuneet ilmaisuun huolestuttavalla tavalla:
Ennen kaikkea ne eivät ole enää lyhenteitä. Ne ovat käytössä identtisiä oikeiden nimien kanssa. Mutta he vastustavat joitain kielioppisääntöjä, esimerkiksi lukuonnettomuutta. Ne ovat neologismeja eivätkä ole, koska neologismi ei tule tyhjästä, sillä on juurensa jopa outolla kielellä. Ne eivät vastaa minkään kielen luonnetta, ja silti he ovat samaa mieltä kaikkien kanssa siinä mielessä, että niitä ei voida leimata barbaarisiksi, ja ulkonäöltään ne ovat julmia. Ne eivät ole teknisiä termejä,.. Se syntyy yhtenä päivänä yhtäkkiä yksilöllisellä kekseliäisyydellä, ja seuraavana päivänä niistä tulee välttämättömiä.
Johdetut ja yhdistetyt sanat syntyvät lyhenteistä - muunnettu oikeiksi nimiksi - yleisluonteiset äänet, jotka ovat ymmärrettävissä vanhempien merkityksen tunteville. Siten PRI: stä Meksikossa on syntynyt erittäin merkittäviä termejä, kuten PRI, anti-PRI, PRI; CCT: n (yleinen työntekijöiden valaliitto) sokeus, sokeus, sokeus, prokegetisti; ONU: n (Yhdistyneiden Kansakuntien järjestö), unismi jne.
Sekä lyhenteet että ns. Luvut (yhdistelmät, jotka muodostuvat paitsi kirjaimista, myös sanojen alkutavoista, kuten CONACYT = kansallinen tiede- ja teknologineuvosto; BANFOCO = Kaupallinen kehityspankki; FANACAL = kansallinen jalkineiden tehdas; AÍ.PRO = Alliance for Progress) on yhä enemmän synteesin helpottamiseksi. Niitä käytetään nimittämään julkisia ja yksityisiä laitoksia, tavaramerkkejä, kauppanimiä, julkaisujen otsikoita, tavanomaisia ​​lauseita ja tunnettujen henkilöiden nimiä.
Kun käytetään tämän tyyppistä kielellistä "ultra-sopimusta", on kätevää arvioida sen laajuus ymmärrettävyys, jotta se voi täyttää viestinnällisen tehtävänsä: se on otettava huomioon, jos he tarvitsevat vastaavaa selvennys. Tavallisin asia - lukuun ottamatta ilmeisen ymmärryksen tapauksia - on selventää termejä ensimmäisen kerran, kun niitä käytetään tekstissä.