Esimerkki loogisista periaatteista

Päällä logiikka on erittäin tärkeä haara, jota tiede yleensä käyttää. Nämä loogiset periaatteet selittävät viime kädessä ajattelun pätevyyden. Näille periaatteille kaikki objektit ja tieteet lopulta alistuvat.

loogiset periaatteet ovat seuraavat:

1. Periaate henkilöllisyys,
2. Periaate eiristiriita,
3. Periaate suljettu kolmanneksi, Y
4. Periaate riittävä syy.

Esimerkkejä loogisista periaatteista:

1. Identiteetin periaate.

Identiteettiperiaatteessa "jokainen esine on identtinen itsensä kanssa", tästä syystä fyysisesti sitä voidaan soveltaa konkreettisiin asioihin; Ideoiden osalta voidaan ymmärtää seuraavaa: "Kaikki ajatukset ovat identtisiä itse ajatuksen kanssa." On selvää, että ajatuksista puhuttaessa voidaan päästä johtopäätökseen, että mainittua ajatusta ei voida kyseenalaistaa toisella ajatuksella, olipa se marginaalinen tai täydentävä.

Vakiintuneen käsitteen on oltava: "ajatus on olemassa" ja ajattelemme sitä tietäen, että ajatellaksemme sitä käytämme itse ajatusta, ajatusta.

2. Ristiriidan periaate.

Ristiriidan periaatteessa "asia ei voi olla eikä olla samanaikaisesti". Se on tietysti identiteetin periaatteen vastakohta.

Voimme sanoa tällä, että asia ei voi olla punainen ja valkoinen samanaikaisesti tai neliö tai pyöreä samanaikaisesti; se voi olla punainen ja sitten valkoinen, mutta ei samaan aikaan, ja samalla tavalla ne voivat olla neliöitä ensin ja pyöristää myöhemmin, mutta eivät samaan aikaan.

3. Poissuljetun kolmannen osapuolen periaate

Tämän periaatteen mukaan, kun kahta tuomiota vastustetaan, toisen on oltava totta ja toisen väärä, lukuun ottamatta kolmatta mahdollisuutta, jolla voidaan todeta kahden edellisen totuus tai virheellisyys.

Seurauksena oikeudenkäynnissä voimme vain vahvistaa tai kieltää sen vääryyden tai totuuden, ei ole kolmatta mahdollisuutta; tai toisin sanoen totuuden tai valheen välillä ei ole keskitietä.

"Julio on mies"
"Julio ei ole mies"

Kun jätät yhden pois, toinen on totta.

4. Riittävän perustelun periaate.

"Jokaisella esineellä on oltava riittävä syy" (Guillermo Leibnisz osallistui muodolliseen logiikkaan), "Kaikella on oltava syy, joka selittää riittävästi sen olemassaolon "ja" Jokaisen ajatuksen on löydettävä periaate, johon sen pätevyys perustuu tarpeeksi",

Riittävä syy kehittää menetelmän, jota tieteen on noudatettava selittääkseen jokaisen ajatuksen, ilmiön tai tapahtuman, joka vaatii itse selityksen. Tai se koostuu selkeällä tavalla ideoiden löytämisestä, joihin ajatus perustuu, ja se pakottaa jokaisen etsimään syytä, joka selittää sen riittävästi. Se täydentää kolmea muuta loogista periaatetta.