Esimerkki tosi ajattelusta

Ennen kaikkea meidän on aloitettava puhuminen logiikasta, koska tämä on filosofian mukaan kaiken alku: viattomimmista kaikkein töykeimpiin ajatuksiin, ne lähtevät logiikasta. Tiukassa ja alkeellisessa mielessä sanotaan, että jokaisella ihmisellä on logiikkaa ja että tämä on taivutuspiste erottaaksemme itsemme eläimistä.

Sen lisäksi, että logiikka on luonnollinen ihmisen päättely, sitä pidetään myös tieteenä, jolla on kaikki tieteellisen tiedon ominaisuudet. Toisin sanoen sitä pidetään tiukana, tarkana, vankkana, universaalina. Hänellä on tarve, joka motivoi häntä vakavalla ja järjestelmällisellä tutkimusalueella. Ja voidaan sanoa täysin varmalla tavalla, että logiikka on tiede, joka tutkii oikeaa ajattelua ja järkeä.

Todellinen ajattelu ja oikea ajattelu

Logiikkaa ohjaavat ajatukset, jotka jakautuvat seuraavasti: oikea ajattelu, väärä ajattelu, tosi ajattelu ja väärä ajattelu. Kuulen sanat Aivan ja Vtotta niiden voidaan uskoa olevan samanlainen merkitys, olevan synonyymejä. Vaikka tietyissä olosuhteissa se voi esiintyä tästä puusta, filosofiassa ja logiikassa nämä kaksi käsitettä muuttuvat kokonaan. Voidaan sanoa varmuudella, että molemmat ajatukset, oikeat ja oikeat, ovat todellisuuden ja syystä he kunnioittavat loogisen ajattelun lakeja ja etsivät henkilön etua "hyvin". Ne viittaavat kuitenkin ajattelun eri näkökohtiin.

Ymmärrämme sen oikea ajattelu on mikä tahansa väite tai tosiasia, joka voidaan tieteellisesti todistaa. Se on jotain, jota hallitsee laki ja joka ei koskaan muutu paikasta, ajasta, kulttuurista tai asiayhteydestä riippumatta. Oikea ajattelu saavutetaan järjestetyllä ja johdonmukaisella loogisella päättelyllä. Esimerkiksi, jos joku ajattelee seuraavaa:

• Tähdet ovat taivaankappaleita.
• Aurinko on taivaankappale.
• Siksi aurinko on tähti.

Tämä on esimerkki oikeasta ajattelusta; Se on looginen lausunto, joka saatiin perustellusta ajattelusta. Tämä lausuma "aurinko on tähti" on totta riippumatta asiayhteydestä, uskonnosta tai jos se löytyy Kiinasta, Afrikasta tai Italiasta. Vastaus on "kyllä, taivaankappale, joka tunnetaan nimellä" aurinko "on tähti", seurauksista riippumatta. kulttuurinen tai uskonnollinen, koska se on jotain, joka on todistettu ja josta on konkreettista näyttöä ja näkyvä. Riippumatta siitä, kuinka monta selitystä haetaan, vastaus on aina sama. Tämä ajatus liittyy tarkoihin tieteisiin. Päinvastoin, ajatus on väärä, kun se vastustaa järkeä; kun se on jotain, joka ei ole todennettavissa eikä sitä saada tietyn tosiasioihin perustuvan ajattelun kautta.

Omalta osaltaan, tosi ajatus on todellisuuden kanssa yhtä mieltä. Se on tehty jostakin, jota havaitaan todellisuudesta ja joka todellakin osuu siihen. Esimerkiksi, jos sanot: "eläimillä on raajoja". Tämä ajatus on totta: se on sopusoinnussa nykyisen todellisuuden kanssa. On tärkeää sanoa, että vaikka tämä ajatus on todellisuuden mukainen, se ei ole tieteellinen tosiasia, se ei ole oikea ajatus: kaikilla eläimillä ei ole raajoja. Toisin kuin tosi ajatus, jaVäärä ajatus on sellainen, joka ei vastaa todellisuutta. Esimerkiksi, jos sanotaan: "ihmiset kulkevat silmillään", se on väärä ajatus, joka ei ole samaa mieltä todellisuuden kanssa: havaittavassa maailmassa ei ole sellaista.

Todellinen ajatus syntyy ihmisten sisäisen foorumin ajatuksista, ideoista tai tapahtumista. Todellinen ajatus syntyy yksilölle annetusta kulttuurista, maasta ja koulutuksesta sekä heidän päivittäisestä kokemuksestaan. Se muodostuu, kun henkilö kasvaa ja kehittyy määritellyssä kulttuurissa. Se riippuu melkein tai kokonaan historiallisesta ja sosioekonomisesta kontekstista, jossa yksilön kehitys tapahtuu. Tästä syystä tosi ajatus voi olla oikea tai väärä; eli se voi olla todennettavissa oleva tosiasia tai päinvastoin se voi olla virheellinen, epävarma tosiasia.

Todellinen ajatus voi siis olla erilainen ihmisten välillä. Siksi saman maan tai kaupungin ihmisillä, mukaan lukien yhteisö, voi olla riitoja, taisteluja ja taisteluja, koska heillä on erilaiset arvot, jotka ohjaavat heidän omaa todellista ajatteluaan. On vaikeaa, mutta ei mahdotonta, muuttaa todellista ajattelutapaa sen jälkeen, kun se on kehittynyt, koska se on käyttäytymistä, joka on ajan myötä saatu muodostumaan yksilön muodostumisessa.

Merkittävä esimerkki tällä logiikkalinjalla on uskonto. Meksikon kaltaisessa maassa jokaisen yksilön todellista ajattelua ohjaa enimmäkseen uskonnollinen vakaumus. Meksikossa yli 60% kansalaisista on katolisia, kun taas muu väestö jakautuu muihin uskomuksiin. Katolisessa perheessä kasvaneen aikuisen todellinen ajattelu Voit esimerkiksi sanoa, että ”ihmisten pitäisi käydä kirkossa sunnuntaiaamuisin klo kuuntele massaa ”. Tämä ajatus on totta, se on sopusoinnussa todellisuuden kanssa (todellakin ihmiset osallistuvat messuille), mutta se ei ole oikea ajatus: ei kaikki ihmiset osallistuvat massaan sunnuntaiaamuisin, eikä se ole velvollisuus, jota säätelevät tieteen määräykset tai ilmiö, joka toistuu aina samalla tavalla tapa. Tämä ajattelu on esimerkiksi hyvin erilainen kuin aikuisen, jota ei ole kasvatettu katolisessa uskossa, vaan Buddhalaisuus, uskonto, jossa sunnuntailla ei ole mitään erityistä merkitystä, samoin kuin paasto ja pidättyminen liha. Katolilaisille paastonpäivä tarkoittaa vain kalan ja pehmeän lihan syömistä, kun taas buddhalaisuuden mielestä punaisen lihan syöminen ei ole yksinomaan yhtä aikakautta.

Toinen esimerkki, nyt kulttuurinen, olisi oikeus saada yksi tai useampi vaimo. Vaikka Arabiassa on normaalia, että meillä on mahdollisimman monta vaimoa, lännessä bigamiaa ei harjoiteta. Ensimmäisessä tapauksessa ihminen voi ajatella: "miehet menevät naimisiin kaikkien naisten kanssa, joita he voivat tukea." Toisessa tapauksessa henkilö saattaa ajatella: "miehet menevät naimisiin vain yhden naisen kanssa". Molemmat ajatukset ovat totta, ne vastaavat todellisuutta; Ne eivät kuitenkaan ole oikeita eivätkä perustu järkeen.

Nämä ajatukset perustuvat vuosien historiallisen ja uskonnollisen opetuksen aikana saatuun todellisen ajatuksen käsitykseen; mikä ei tarkoita, että yksi tai toinen käytäntö on huono. Ehkä ihmisen vakavin virhe on ajatella, että hänen oma todellinen ajatuksensa on ehdoton, koska maailmankatsomuksesta, jossa on joukko ihmisiä, jotka voivat jakaa tämän ajatuksen, ja muut, jotka eivät. Jaa. Olisi väärin ajatella tällä tavalla, koska tasa-arvo ja kunnioittaminen muita ajatuksia ovat terveellisen rinnakkaiselon alku.

 25 esimerkkiä tosi ajattelusta

1. “Vuosi koostuu 365 päivästä”. Todellinen ajattelu Aivan; se on todennettavissa oleva tosiasia.
2. “Valo on välttämätöntä ihmisten näkemykselle”. Todellinen ajattelu Aivan; se on todennettavissa oleva tosiasia.
3. “Kaikki kasvit ovat vihreitä”. Todellinen ajattelu väärä; se ei ole todennettavissa oleva tosiasia.
4. “Elävät asiat voivat uida”. Todellinen ajattelu väärä; se ei ole todennettavissa oleva tosiasia.
5. “Linnut ovat munivia eläimiä”. Todellinen ajattelu Aivan; se on todennettavissa oleva tosiasia.
6. “Ihmiset, joilla on jokin muu seksuaalinen mieltymys kuin heteroseksuaali, ovat epänormaaleja”. Todellinen ajattelu väärä; se ei ole todennettavissa oleva tosiasia.
7. “Aristoteles oli kreikkalainen filosofi”. Todellinen ajattelu Aivan; se on todennettavissa oleva tosiasia.
8. “Huumeiden käytöllä on kielteisiä terveysvaikutuksia”. Todellinen ajattelu Aivan; se on todennettavissa oleva tosiasia.
9. “Ihmiset, jotka eivät harjoita uskontoa, ovat onnettomia”. Todellinen ajattelu väärä; se ei ole todennettavissa oleva tosiasia.
10. “Sota on välttämätön maan selviytymiselle”. Todellinen ajattelu väärä; se ei ole todennettavissa oleva tosiasia.
11. “Psykologia tutkii ihmisten käyttäytymistä”. Todellinen ajattelu Aivan; se on todennettavissa oleva tosiasia.
12. “Taloudellinen eriarvoisuus lisääntyy tulevina vuosina”. Todellinen ajattelu väärä; se ei ole todennettavissa oleva tosiasia.
13. “Voit elää ilman hengitystä”. Todellinen ajattelu väärä; se ei ole todennettavissa oleva tosiasia.
14. “Ihmiset nukkuvat”. Todellinen ajattelu Aivan; se on todennettavissa oleva tosiasia.
15. “Naiset ovat miehiä huonompia olentoja”. Todellinen ajattelu väärä; se ei ole todennettavissa oleva tosiasia.
16. “Euroopan maat ovat kulttuurisesti ylivoimaisia; ja Afrikan maat, alempi”. Todellinen ajattelu väärä; se ei ole todennettavissa oleva tosiasia.
17. “Kieleni on parempi kuin muut”. Todellinen ajattelu väärä; se ei ole todennettavissa oleva tosiasia.
18. “Ympäristön pilaantuminen tuhoaa maailman”. Todellinen ajattelu väärä; se ei ole todennettavissa oleva tosiasia.
19. “Aivastelu on tahatonta”. Todellinen ajattelu Aivan; se on todennettavissa oleva tosiasia.
20. “Kosketus on yksi ihmisen aisteista. Todellinen ajattelu Aivan; se on todennettavissa oleva tosiasia.
21. “Kielet koostuvat äänistäjäsennelty tietyllä tavalla merkitsemään jotain”. Todellinen ajattelu Aivan; se on todennettavissa oleva tosiasia.
22. “Ihminen on luonteeltaan hyvä”. Todellinen ajattelu väärä; se ei ole todennettavissa oleva tosiasia.
23. “Ihminen on luonteeltaan huono”. Todellinen ajattelu väärä; se ei ole todennettavissa oleva tosiasia.
24. “Kaikilla kappaleilla se painovoimaa”. Todellinen ajattelu Aivan; se on todennettavissa oleva tosiasia.
25. “Lämpötila on vaihteleva ilmiö”. Todellinen ajattelu Aivan; se on todennettavissa oleva tosiasia.