Esimerkki julkistamiskohteesta
Tiede / / July 04, 2021
Ne tunnetaan nimellä "suosittuja artikkeleita" Heille jotka julkaistaan perusteellisen tutkimuksen jälkeen; Näissä kirjoittaja kehittää käsikirjan, jossa ilmaistaan syyt, perustelut ja tausta suoritetaan ja sillä on johtopäätös, joka ilmaisee mainitun tulokset ja mahdolliset hyödyt tutkinta.
Julkistamisartikkeleilla ei ole täysin erityistä tai tarkkaa, vaihtelevaa muotoa, ja niitä voidaan soveltaa eri aiheisiin, kuten:
- Tieteenala
- Sosiaalinen
- Kulttuurinen,
- Tekninen jne.
Sen julkaiseminen tapahtuu yleensä aikakauslehdissä, sanomalehdissä ja joillakin erikoistuneilla verkkosivustoilla; Ne erotetaan siitä, että ne eivät käytä liian teknisiä tai tieteellisiä sanoja, käyttävät vain vähimmäismääriä tai välttämättömiä, jotta selitettävä ymmärrettäisiin selvästi.
Sitä täydennetään kuvilla, valokuvilla tai jopa grafiikoilla, jotka täydentävät artikkelia täysin.
Esimerkki suositusta artikkelista nukkumisesta television kanssa:
Nukkuminen television ollessa päällä
se voi aiheuttaa masennusta.
San Diegossa pidetyn American Society for Neuroscience -tapahtuman vuosittaisten juhlien aikana paljastettiin tärkeitä tietoja, jos ne varmistavat, että Yhdysvalloissa Ohion yliopistossa tehty tutkimus osoitti, että television valo tai vastaava valo vaikutti suurempaan marginaaliin masennus.
Tämän tutkimuksen tekivät Ohion osavaltiossa Ohion osavaltion yliopiston tutkijat (OSU sen lyhenteellä englanniksi) tietääkseen valon vaikutukset aivoihin.
Tutkimuksessa käytettiin hamstereita, jotka valitsivat siperianhamsterit, joista munasarjat poistettiin, tarkoituksella, että niiden hormonaalinen sykli ei puutu kokeeseen.
Kuten tohtori Randy Nelson ja tohtorikoulutettava Tracy Bedrosian selittivät, pitkäaikainen altistuminen hamsterit valoon, joka oli heikosti valaistu 5 luksin kirkkaudella, aiheutti fyysisiä muutoksia aivot.
Tutkimus tehtiin erottamalla puolet hamsterista, asettamalla ensimmäinen puolisko valolle ja toinen puoli pimeään paikkaan.
Nämä keskipitkän ja pitkän aikavälin muutokset voidaan julistaa masennuksen edeltäjinä.
Kokeen suorittamisen aikana hamsterit käyttäytyivät masentavasti kahdeksan viikon ajan.
Parametrit:
Parametrit, joihin ne perustuivat, olivat valon voimakkuus ja ajanjakso, jona se tuottaa ilmeisiä ja mitattavia vaikutuksia.
Käytetyt 5 luksi vastaavat keskimääräistä valoa, jonka televisio on kytketty päälle, ja huone on valoton, mikä on hyvin vähän ja sitä voidaan pitää vaarattomana.
Painuuko valo?
Kuten Bedrosian selitti EFE-ketjulle, ei voida varmuudella ja kiistattomasti vahvistaa, että sama tapahtuu vaikutus ihmisiin, mutta se karkeasti katsoo, että valon vaikutus eläviin olentoihin ei vaihdella suhteessa mitat.
Tutkijat selventävät, että valolle altistuminen näinä aikoina on ihmisillä viimeaikainen ilmiö, vaikka se onkin nuotio (primitiivisten miesten tapauksessa), joten hänen johtopäätöksensä on, että valo on mahdollisimman kohtalaista nukkumisen aikana.
Hamstereille annetaan sokerivettä, jota käytetään mittaamaan ahdistuksen taso, koska jyrsijät juovat vähemmän sokerivettä, kun he ovat ahdistuneita.
Todettavissa?
Kokeilun todentamiseksi hamsterien hipokampukset mitattiin ja varmistettiin, että valolla nukkuneiden vähentynyt pienet dendriittiset piikit, jotka ovat hienoja aivosolujen jatkeita, jotka mahdollistavat viestien siirtämisen solusta toiseen.
Selventää Bedrosiania, mikä on erittäin tärkeää, koska hippokampus on tärkeä tekijä masennuksessa ja muutosten löytäminen tälle alueelle on erittäin merkittävää. Mutta he selventävät, että kortisolin (stressihormonin) tasolla, joka liittyy hippokampuksen muutoksiin.
Melatoniini, avain.
Tutkijoiden mukaan melatoniini on toteuttamiskelpoisin selitys, koska se on hormoni, jota ei enää eritetä, kun on valoa, minkä vuoksi sitä kutsutaan unihormoniksi.
Tästä syystä hormoni melatoniini on avain tutkimukseen tässä prosessissa.
Lopuksi tämä tutkimus ja sen tulokset yhtyvät myöhempiin tutkimuksiin, joissa Nelson ja hänen kollegansa löysivät että voimakas ja jatkuva valo yöllä liittyy masennusoireisiin ja painonnousuun hiiret.
Esimerkki suositusta artikkelista elinsiirroista:
Langerhansin elinsiirto
Onko se parannuskeino diabetekselle?
Uusi vaihtoehto, joka voi lopulta lopettaa diabeteksen.
Tutkijat ja lääkärit ovat tehneet kovasti töitä saadakseen parannuskeinon diabetes mellitukselle, joka voi kattaa sekä tyypin I että II diabetesta sairastavat.
Monien tavoiteltujen tavoitteiden joukossa on Langerhansin luotojen elinsiirrot, jotka ovat avainkohtia, jotka vahingoittuvat diabetesta sairastettaessa.
Sinun on tiedettävä, että diabetes on eksponentiaalisesti kasvava ongelma, mutta sen hoidot eivät ole täysin optimaalisia sen asianmukaiselle hallinnalle, mikä saa lääkärit etsimään parasta tapaa hallita glukoosipitoisuutta ilman glykoituneen hemoglobiinin läsnäoloa hallitsematon.
Langerhans-elinsiirtojen saarekkeiden käsittely on menetelmä, joka on tarjonnut kontrollin luonnollisempi, joka stabiloituu minimaalisella tai ainakin hyvin pienellä hoidolla immunosuppressantit.
Suurin hyöty on tyypin I diabetesta sairastavilla potilailla, jotka aiemmin edustivat a 90% kuolleisuus, jota on vähitellen vähennetty parantamalla lääkkeitä, hoitoja ja ruokinta.
Nämä potilaat voivat tulla insuliinista riippumattomiksi, mitä oli mahdotonta odottaa vain muutama vuosikymmen sitten.
Kenelle elinsiirto tehdään?
Tämä tehtiin pääasiassa potilailla, joilla oli jo munuaisten vajaatoiminta, koska tarve kuluttaa Immunosuppressiiviset lääkkeet helpottivat hoidon soveltamista ilman, että tämä merkitsisi parannuskeinoa pysyvä.
Nykyään tehdään saarekkeensiirtoja, jotka mahdollistivat normaalin elinvuoden potilailla, joilla ei ollut munuaisvaurioita, ja uusien immunosuppressanttien tulokset ovat olleet erittäin hyväksyttäviä, ja joissakin tapauksissa insuliiniriippumattomuus on ollut yli vuosi.
On huomattava, että kyseessä ei ole yksittäisten saarekkeiden yksittäinen interventio, vaan pikemminkin se, että suoritetaan erilaisia elinsiirtoja, mikä tekee saarekkeiden siirtämisen välttämättömäksi eri luovuttajilta.
Yleisin ongelma on, että tämän tyyppinen leikkaus ja hoito ovat erittäin kalliita.
Nyt puuttuu yrittää tuottaa uudelleen potilaan omia saaria tai lisääntyä sukulaistensaaria.
Suurempi ongelma on se, että näitä soluja ei ole helppo toistaa, mikä aiheuttaa suuremman ongelman, mikä alkion kantasolut valitaan, mikä tarkoittaa hyvin erilaista lähestymistapaa ja eettistä, poliittista ja oikeudellista kysymystä.